Дело № 11 - 877/09 –
Председательствующий 1 инстанции: Петруня Н.В.
Категория: Ст. 185 ч. 3, 309 ч. УК Украины
Докладчик Левандович А.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 апреля 2009 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего: Масло В.У.
судей: Гришина Г.А., Левандовича А.А.
с участием прокурора: Андреевой Ж.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию ОСОБА_1 на приговор Константиновского порайонного суда Донецкой области от 6 ноября 2008 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Константиновка Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судим осужден по ст. ст. 185 ч. 3 и 309 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы.
Тем же приговором осуждены:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Симферополя, Крым, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее судимого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Константиновки Донецкой-области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого осуждены по ст. 185 ч. 3 УК Украины;
Вещественные доказательства разрешены в порядке ст. 81 УК Украины.
Взыскано с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 175, 20 гривен за проведенную экспертизу по настоящему уголовному делу.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговора - примерно 30 или 31 мая 2008 года, точная дата не установлена, примерно в 10-00 часов ОСОБА_2, ОСОБА_3, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к дому АДРЕСА_1, где, путем свободного доступа через металлический люк, расположенный в первом подъезде указанного дома, проникли в его подвальное помещение, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе лиц, путем демонтажа канализационной системы, похитили чугунные канализационные трубы в количестве 45 м, после чего с места совершения преступления скрылись с похищенным, причинив предприятию КП «СЕЗ» материальный ущерб на сумму 1125 грн.
В ночь с 18 на 19 июня 2008 года ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества пришли к гаражу, расположенному во дворе многоквартирного дома №40 по ул. Циолковского г. Константиновка Донецкой области, принадлежащему ОСОБА_4, где путем срыва навесного замка на воротах гаража и внутреннего засова, проникли вовнутрь помещения, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору в группе лиц, похитили 3 рулона линолеума, диной 9, 5 м, 13 м, 15 м, по цене 64 грн. за один погонный метр на общую сумму 2400 грн.; 3 алюминиевых бидона емкостью 40 л по цене 165 грн. каждый на общую сумму 495 грн.; лестницу-стремянку из дюралюминия, стоимостью 175 грн.; самовар электрический емкостью 5 л, Q стоимостью 155 грн.; самовар угольный емкостью 5 л, стоимостью 100 грн.; бак из нержавеющей стали, емкостью 50 л, стоимостью 150 грн., после чего с места совершения преступления скрылись с похищенным, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 3475 грн.
ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, для личного употребления в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 1 января 2008 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, представляющее собой жидкость коричневого цвета, содержащуюся в одноразовом пластиковом шприце, обрезанном вместе со штоком до отметки 8 мл, которое ОСОБА_1, поместил в левый наружный нагрудный карман рубашки и стал незаконно, умышленно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта
19 июля 2008 года примерно в 12 часов 20 минут возле дома №16 по ул. Громова г. Константиновки Донецкой области, в ходе проведенного в установленном законом порядке осмотра одежды, работниками милиции у ОСОБА_1 в левом нагрудном кармане рубашки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, обрезанный вместе со штоком до отметки 8 мл, заполненный жидкостью темно коричневого цвета до отметки 4 мл., которое согласно заключения эксперта №17153 от 5 августа 2008 года является особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный), массой 4, 285гр., что в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 505 гр., которое ОСОБА_1 незаконно, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта.
В апелляции:
- осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда изменить в виду строгости назначенного наказания и постановить новый приговор, применив более мягкое наказание.
Заслушав докладчика, прокурора, которая считает, что приговор вынесен законный и обоснованный и нет оснований для его изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляция не удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 УПК Украины судебная коллегия проверяет приговор суда первой инстанции в пределах апелляции.
В соответствии с требованиями ст. 334 УПК Украины суд первой инстанции при постановлении обвинительного приговора обязан мотивировать назначенное наказание в виде лишения свободы.
Суд, при назначении наказания, руководствовался ст. 65 УК Украины, а именно с учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и исходил из следующего, что ОСОБА_1 по уголовному делу признал вину полностью и чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно и с учетом обстоятельств дела, назначил наказание в пределах санкции статьи УК Украины, предусматривающей ответственность за данное преступление.
Судебная коллегия считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также, что совершил умышленные инкриминируемые преступления, ранее судим и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, суд первой инстанции назначил наказание, в пределах санкции статьи УК Украины, что соответствует требованиям закона и оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении апелляции осужденного ОСОБА_1 отказать.
Приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 6 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ст. 185 ч. 3; 309 ч. 1; 70 ч. 1 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украины -оставить без изменений.