ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2009 года октября месяца «13» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Капустиной Л.П.
судей - Куртлушаева И.Д.,
Терентьевой Н.Н.
с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.
осужденного - ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Красногвардейского районного суда АР Крым от 05 июня 2009 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложены обязанности сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться в для регистрации.
Взысканы с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба - 24 тыс. 471 грн. 50 коп., морального вреда - 3 тыс. грн.,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что он в период с июля по декабрь 2008 года, на территории Красногвардейского района АРК, путём обмана и злоупотребления доверием, с целью завладения имуществом - сельскохозяйственной продукцией в виде продовольственной пшеницы, и, не имея намерения выполнять возложенное на него обязательство по возвращению полученных от её реализации денежных средств, с ранее знакомыми ему лицами заключал устные соглашения на её приобретение и поставку для последующей переработки на муку, в результате неисполнения условий которого вводил их в заблуждение.
Так он, летом 2008 года в АДРЕСА_1, с целью незаконного завладения имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, договорился с ОСОБА_4 о приобретении у него продовольственной пшеницы 4 класса по цене 01 грн. 25 коп. за 1 кг на общую сумму 13000 грн. В конце июля 2008 года на поле возле с. Некрасове
Дело № 11-1796/2009 г. Председательствующий в 1 инстанции Проскурня С.Н.
Категория ст. 190 ч. 2 УК Украины
Докладчик Куртлушаев И.Д.
Красногвардейского района АР Крым (в период проведения уборки зерновых) получил от потерпевшего 10500 кг зерна, за что передал ему 3500 грн., пообещав после реализации продукции вернуть оставшиеся деньги. Однако, данное обещание не выполнил, чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 9500 грн.
В ноябре 2008 года возле 6-ой насосной в АДРЕСА_1, с целью незаконного завладения имуществом, путём обмана и злоупотребления доверием, пообещав ОСОБА_3 после реализации продукции возвратить деньги, с его базы по накладным получил продовольственную пшеницу 4 класса в количестве 28790 кг по цене 0, 85 грн. за 1 кг. Однако, указанное обещание не выполнил, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 24471 грн. 50 коп.
12 декабря 2008 года ОСОБА_2, с целью завладения имуществом - зерном ОСОБА_5, умышленно, путём обмана и злоупотребления доверием последнего, в АДРЕСА_1 приобрёл у него 11500 кг продовольственной пшеницы 4 класса по 0, 85 грн. за 1 кг, на общую сумму 9775 грн., заплатив частично 1000 грн. Остальное зерно обратил в свою пользу, выработал из него муку, распорядившись вырученными от продажи муки деньгами, которые ОСОБА_5 не выплатил, причинив последнему материальный ущерб на сумму 8775 грн.
В апелляционной жалобе сужденный ОСОБА_2, фактически не оспаривая обстоятельства преступления, установленные судом, считает, что в его действиях гражданско-правовые отношения, а поэтому просит отменить обвинительный приговор с постановлением оправдательного приговора.
Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшую необходимым апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
В ходе судебного рассмотрения ОСОБА_2, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, признал себя виновным полностью.
Дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, без проверки дополнительных доказательств, которые никем из участников процесса не оспаривались.
Вывод суда о виновности ОСОБА_2 подтверждается материалами уголовного дела и доказательствами, проверенными судом, которым дана надлежащая оценка.
Кроме показаний осужденного, его виновность объективно подтверждается:
• - показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что в июле 2008 года ОСОБА_2 приобрел у него 10500 кг пшеницы на общую сумму 13000 грн., обещая при этом, реализовать продукцию и дать ему деньги. Однако, ОСОБА_2 частично передал ему 3500 грн., а остальные 9500 грн. не возвратил, умышленно скрываясь и высказывая различные причины;
• - аналогичными показаниями потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_5 о том, что в ноябре-декабре 2008 года ОСОБА_2 приобрел у них большое количество зерна, обещая реализовать и передать им деньги. Однако, длительное время он им денег не давал, избегал встреч и не отвечал на телефонные звонки. После чего они вынуждены были обратиться в правоохранительные органы.
Из обстоятельств совершенного преступления усматривается, что ОСОБА_2 умышленно, с использованием мошеннического обмана, неоднократно приобретал большое количество зерна у различных лиц заранее зная, что расплачиваться с поставщиками не будет, поэтому действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины правильно.
Изложенное свидетельствует, что доводы осужденного о том, что в его действиях нет состава преступления, а наблюдаются гражданско-правовые отношения - не состоятельны.
Наказание ОСОБА_2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, т. е. соразмерно содеянному и с учетом личности виновного.
Оснований для отмены приговора, как об этом просит осужденный в апелляции, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Красногвардейского районного суда АРК от 05.06.2009 г. в отношении ОСОБА_2 - без изменения.