УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2009 року м. Сімферополь
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді: Дралла І.Г.,
суддів: Білоусової В.В., Летягіної О.В.,
при секретарі: Ільченко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської Ради про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 4 червня 2009 року, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ялтинської міської Ради про відшкодування моральної шкоди.
Вимоги мотивовані тим, що вона протягом шістдесятьох років відкрито користується земельною ділянкою, яка розташована в районі АДРЕСА_1, проте рішенням №705 від 7 жовтня 2008 року Ялтинська міська Рада відмовила у передачі цієї ділянки їй у власність, що завдає їй душевних страждань.
Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 4 червня 2009 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за їх необґрунтованістю.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права при висновках суду, які не відповідають фактичним обставинам.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що приймаючи зазначене рішення Ялтинська міська Рада реалізувала повноваження надані їй відповідно до ст. ст. 12, 118 ЗК України, щодо розпорядження майном територіальної громади.
З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційної інстанції, оскільки вони відповідають дійсним обставинам справи і наданим сторонами доказам.
Справа №22-ц-5558/09
Головуючий у першій інстанції - Савранська Т.І.
Доповідач - Дралло І.Г.
Відповідно до правил ст. 303 ЦПК України, при розгляді справи в апеляційній інстанції суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовують висновків суду першої інстанції та не є підставами для скасування чи зміни рішення суду.
Відповідно до правил ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач ОСОБА_1 не довела суду відповідними доказами факт того, що Ялтинська міська Рада приймаючи рішенням про відмову в передачі у власність земельної ділянки, заподіяла їй моральну шкоду. Неправомірність дій відповідача позивачка не довела, факт заподіяння їй моральної шкоди також ОСОБА_1 не доведений, у зв'язку з чим суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку в тому, що немає правових підстав для задоволення позовних вимог.
Судом правильно встановлені факти, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та докази якими вони підтверджуються, правовідносини, та норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини і ухвалено рішення по справі на підставі доказів, наданих сторонами в порядку правил ЦПК України.
Рішення суду першої інстанції постановлено у відповідності до норм матеріального і процесуального права при висновках суду, які відповідають фактичним обставинам і наданим сторонами доказам, що відповідно до ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 4 червня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.