Справа № 6-27102ск 10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі його Кременчуцької філії на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 1 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про визнання дій щодо одностороннього збільшення процентної ставки незаконними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 1 квітня 2010 року, позов задоволено. Визнано незаконними дії банку щодо одностороннього збільшення процентної ставки по кредитному договору.

У касаційній скарзі КФ ПАТ КБ “ПриватБанк”, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

 Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі його Кременчуцької філії на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 1 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про визнання дій щодо одностороннього збільшення процентної ставки незаконними.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай