Справа №22ц-1396\09 Головуючий у 1-й інстанції: Шрамко Р.Т.
Категорія 5 Доповідач в апел. інстанції: Зверхановська Л.Д.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Петричка П.Ф.
суддів: Цяцяка Р.П., Зверхановської Л.Д.
при секретарі: Макойді Н.З.
з участю: представника позивача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2009 року,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням суду відмовлено в задоволенні позову виконавчого комітету Моршинської міської ради до ОСОБА_5 про знесення самовільно побудованих господарських споруд - альтанки, дерев'яної огорожі, дерев'яного навісу, які розміщенні по АДРЕСА_1.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_3 -ОСОБА_4. В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним, оскільки судом першої інстанції не залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, хоча рішення суду стосувалося його прав як суміжного землекористувача.
Просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Постановляючи оскаржуване рішення, місцевий суд виходив з того, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 передана ОСОБА_5 у встановленому порядку, а відтак будівництво на ній господарських споруд є законним.
Однак, такий висновок суду зроблений внаслідок неповного з»ясування судом обставин, що мають значення для справи.
З акту від 4.10.2007 року, який знаходиться на а.с. 8, вбачається, що на земельній ділянці відповідачки по АДРЕСА_1 в м. Моршин побудовано без відповідного дозволу на будівництво та проектної документації дерев»яну огорожу, дерев»яний навіс та альтанку, причому дах альтанки і навісу є односкатним з нахилом в сторону земельної ділянки ОСОБА_6, покрівля даху виступає за межу ділянки на 25 см і водозабір не організовано.
Однак, суд першої інстанції не перевірив, чи таким будівництвом не порушуються права третіх осіб.
Так, з позовної заяви виконавчого комітету Моршинської міської ради до ОСОБА_5 вбачається, що однією із причин подання цієї позовної заяви були звернення до позивача ОСОБА_3
З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1.06.2004 року та витягу про реєстрацію права власності від 3.06.2004 року вбачається, що ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_7 є власником житлового будинку АДРЕСА_2, який розміщений на земельній ділянці площею 1091 кв.м.
Згідно Державних актів на право приватної власності на землю власниками земельної ділянки по АДРЕСА_2 у м. Моршині була померла мати апелянта ОСОБА_7 та ОСОБА_6
Однак, суд не притягнув до участі у справі ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_6, чим порушив вимоги п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, так як вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, що є однією з підстав для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.
Оскільки при винесенні рішення судом першої інстанції було неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм ЦПК України, тому колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
При новому розгляді суду належить більш повно з'ясувати обставини справи, усунути всі недоліки, наведені у мотивувальній частині ухвали, і в залежності від встановленого і поданих доказів, вирішити спір.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.5, 311 ч.1 п.4, 313, 314 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволити.
Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2009 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.