Справа №22ц-1937\09 Головуючий у 1-й інстанції: Іванюк І.Д.

Категорія:48 Доповідач в апел. інстанції: Зверхановська Л.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петричка П.Ф.

суддів: Цяцяка Р.П., Зверхановської Л.Д.

при секретарі: Макойді Н.З.

з участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 листопада 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вирішено устягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2008 року до досягнення нею повноліття. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 7, 5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним та необгрунтованим в зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин справи, що мають значення для справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи. Зокрема вказує, що суд не оцінив його матеріальний стан, не врахував того факту, що позивачка отримала 10 тис. грн. як одноразову допомогу при народженні дитини, яку в основному витратила на свої потреби, крім того щомісячно отримує матеріальну допомогу на дитину в розмірі 200 грн., а він утримує їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який ходить в школу і вимагає значно більших затрат, ніж двохрічна дитина.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_3.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, проте проживають окремо. На утриманні позивачки знаходиться їхня спільна неповнолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а на утриманні відповідача знаходиться неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_4, відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого обов'язку по її утриманню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з наведеного, районний суд прийшов до вірного висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів з відповідача, оскільки обов'язок утримувати дітей є обов'язком як матері, так і батька.

Покликання апелянта на те, що на його утриманні знаходиться їх з позивачкою неповнолітній син ОСОБА_5, не є підставою для звільнення його від обов'язку брати участь в утриманні доньки ОСОБА_4.

Що стосується розміру аліментів, то суд підставно врахував положення ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України і вірно визначив його у розмірі 1/5 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.