Справа №22ц-2018/2009 Головуючий у 1 інст.: Юрків О.Р.

Категорія: 27 Доповідач апел. інст.: Монастирецький Д.І.

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2009 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Зубарєвої К.П..

суддів: Монастирецького Д.І., Бакуса В.Я..

при секретарі Підлужній К.В.,

з участю ОСОБА_2, представника Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» Гули Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК» на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2009 року у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» про порушення договірних зобов»язань, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку (далі АКБ) «Імексбанк» про порушення договірних зобов»язань.

Ухвалу суду оскаржив АКБ «ІМЕКСБАНК» .

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвалу постановлено судом з недотриманням правил підсудності.

Зокрема звертає увагу суду на те, що позови до юридичних осіб пред»являються за їх місцезнаходженням, проте філія до якої пред»явлено позов не є юридичною особою, а тому і не може бути стороною у даному спорі. Враховуючи викладене та покликаючись на ст. 109 ЦПК України стверджує, що відповідачем по справі має бути АКБ «ІМЕКСБАНК» - м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову - про передачу справи до суду за місцезнаходження юридичної особи АКБ «ІМЕКСБАНК», а не його філії.

Вислухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2, представника Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» Гулу Ю.О., перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з діяльності філії АКБ «Імексбанк» у м. Львові, що знаходиться у м. Львові.

Враховуючи, що законом визначено право позивача на пред»явлення позову, що виникає з діяльності філії або представництва юридичної особи за їх місцезнаходженням, вибір підсудності справи Галицькому районному суду м. Львова відповідає положенням ч. 7 ст. 110 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність ухвали суду вимогам закону спростовуються вищенаведеним, а тому апеляційну скаргу слід відхилити й ухвалу про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу АКБ «ІМЕКСБАНК» відхилити.

Ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.