Справа № 22ц-1923/2009 Головуючий у 1 інст.: Салій В.В.
Категорія: 79 Доповідач апел. інст.: Монастирецький Д.І.
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2009 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Зубарєвої К.П.
суддів: Монастирецького Д.І., Бакуса В.Я.
при секретарі Підлужній К.В.
з участю представника ГУЮ у Львівській області Зубарєва А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 05 березня 2009 року у справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання постанови державного виконавця ДВС Миколаївського РУЮ від 28 жовтня 2008 року та постанови державного виконавця ДВС Миколаївського РУЮ від 09 грудня 2008 року незаконними та їх скасування, -
встановила:
Оскаржуваною ухвалою суду скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено. Визнано постанову державного виконавця ДВС Миколаївського РУЮ від 28 жовтня 2008 року та постанову державного виконавця ДВС Миколаївського РУЮ від 09 грудня 2008 року неправомірними та скасовано.
Ухвалу суду оскаржив відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області.
В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є незаконною і такою, що винесена при неправильному розумінні обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.
Крім цього зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу, а не за юридичною адресою боржника (юридичної особи). Відповідно до ч. 2 ст. 20 цього ж Закону, виконання рішення, яке зобов»язує боржника вчинити певні дії, провадиться державним виконавцем за місцем здійснення таких дій. Захисну дамбу ставу потрібно збудувати в с Отиневичі Жидачівського району Львівської області. А тому, згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» дане рішення повинно виконуватись відділом виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, а згідно ч. 2 ст. 20 даного Закону, відділом державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області стягувач має право вибирати між цими двома відділами державної виконавчої служби.
Просить ухвалу суду скасувати.
У запереченні на апеляційну скаргу скаржники вказують на її безпідставність, просять відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника ГУЮ у Львівській області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.
Задовольняючи скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд першої інстанції вірно виходив з того, що ухвалами Жидачівського районного суду від 25 травня 2007 року, 26 липня 2007 року та 30 травня 2008 року визначено, що виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 16 січня 2006 року, яке залишено без змін 19 листопада 2007 року Апеляційним судом Львівської області, повинна здійснювати ДВС Миколаївського РУЮ.
ВАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» знаходиться на території Миколаївського району, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Крім того, згідно ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» право вибору місця виконання між кількома відділами державної виконавчої служби належить стягувану, що зазначив і апелянт.
Стягувачі настоюють щоб виконавчий лист № 2-4/2006 знаходився на виконанні у ДВС Миколаївського РУЮ.
За вказаних обставин ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог законну, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, ч. 2 п. 1 ст. 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, ч. 1 п. 4 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області відхилити.
Ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 05 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.