Справа №3-5172/2009 р. Суддя в 1 -й інстанції Петягин В.В.

Справа № 33-742/2009 р. Суддя в 2-й інстанції Симонець О.І.

Категорія 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Симонець О.І., у відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 13 серпня 2009 року о 06 год. 30 хв. на 518 км. автодороги «Одеса-Новоазовськ», керуючи автомобілем ВАЗ - 21099 (державний номер НОМЕР_1), порушив п. 10.1 ПДД України, а саме не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод, (небезпеки) іншим учасникам дорожнього руху при повороті.

Внаслідок чого сталося зіткнення з вантажним автомобілем «IVECO» (державний номер НОМЕР_2) з начіпним причепом (державний номер All 5341 XT), під керуванням ОСОБА_3 В результаті зіткнення обидва транспортні засоби були пошкоджені.

В своїй скарзі ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною та необгрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Стверджує про свою невинність у даній ДТП, яка відбулася 13 серпня 209 року на 518 км. автодороги «Одеса-Новоазовськ».

Просить постанову суду скасувати, провадження в справі закрити, апеляційну скаргу розглянути за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 014102 від 13 серпня 2009 року, згідно якого він керував автомобілем ВАЗ -21099 (державний номер НОМЕР_1), перед перестроюванням не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху при повороті ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «IVECO» (державний номер НОМЕР_2) з начіпним причепом (державний НОМЕР_3).

Ці обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 їх свідчення у суду сумнівів не виникло.

Посилання в апеляції на свідчення свідка ОСОБА_6, який був пасажиром в автомобілі ВАЗ 21099, суд не приймає до уваги, тому що в них по суті вказано тільки про швидкість руху автомобіля, яким керував ОСОБА_2

Таким чином, винність в ДТП ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, тому правових підстав для її скасування не вбачається.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Запорізької області, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.