Справа № 22ц-1312 Головуючий у 1 інстанції Хомик А.П.

Категорія 5 Доповідач: Богонюк М.Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді Богонюка М.Я.

Суддів Приколоти Т.І., Шандри М.М.

При секретарі Підлужній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ТзОВ „ Українські юридичні технології „, ПП „ Шива , „ ТзОВ „ Будівельний альянс плюс „

на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2008 року

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_1 до Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий АДРЕСА_1, загальною площею 90, 5 кв.м в т.ч. житловою площею 61, 5 кв.м.

Рішення суду оскаржили ТзОВ „ Українські юридичні технології „, ПП „ Шива „, ТзОВ „ Будівельний альянс плюс „.

В своїх апеляційних скаргах апелянти просять рішення суду першої інстанції скасувати, як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. При цьому стверджують, що суд своїм рішенням вирішив питання про права та обов'язки апелянтів без залучення останніх до участі в справі, оскільки вони претендують на отримання в оренду земельних ділянок на території Новокропивницької сільської ради для будівництва спортивно -оздоровчого та готельного комплексів з об'єктами харчування і на цю ж земельну ділянку претендує позивач після винесення рішення про визнання права власності на житловий АДРЕСА_1.

Також покликаються на порушення закону допущені судом при ухваленні рішення про визнання права власності на житловий будинок.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника апелянтів, позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами підлягає закриттю.

У відповідності до ч.1 ст. 292 ЦПК України право на оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Як роз'яснив в п.8 Постанови „ Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку „ №12 від 24 жовтня 2008 року, Пленум Верховного суду України, якщо після прийняття апеляційної скарги до розгляду буде встановлено, що така подана особою, яка не має права, передбаченого статтею 292 ЦПК України на апеляційне оскарження, у тому числі особою. Яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Новокропивницької сільської ради про визнання права власності на житловий АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог покликалася на те, що на підставі договору купівлі - продажу, придбала у власність не житлову будівлю адміністративного корпусу по АДРЕСА_1. З дозволу відповідача провела реконструкцію даного будинку, після чого стала використовувати його як житловий. Однак відповідач по надуманих причинах відмовляється видати їй правоустановчі документи на житловий будинок.

Рішенням суду позов задоволено.

В своїх апеляційних скаргах апелянти покликаються на вирішення судом питань про право та обов'язки апелянтів, які претендують на отримання в оренду земельної ділянки, на яку в свою чергу претендує позивач після ухвалення оспорюваного рішення.

Однак з такими твердженнями колегія суддів погодитись не мбже.

При ухваленні рішення, суд першої інстанції вирішував питання права власності на житловий будинок, і жодні інтереси та права апелянтів при цьому не зачіпалися. На спірний будинок не претендують.

Що ж стосується земельної ділянки на якій розташований будинок, то апелянтами не представлено належних доказів того, що така їм передана у власність, володіння чи користування на законних підставах.

Враховуючи вищенаведене, апелянти не мають права у відповідності до ст. 292 ЦПК України та оскарження рішення суду, а тому, керуючись ст. 292, ч.3 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТзОВ „ Українські юридичні технології „, ПП „ Шива „, ТзОВ „ Будівельний альянс плюс „ на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2008 року -закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.