Справа № 22ц-2116/09 Головуючий у 1-й інстанції: Палюх Н.М.

Категорія: 27 Доповідач в апел. інстанції: Монастирецький Д.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Зубарєвої К.П.,

суддів: Монастирецького Д.І., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Безп'ятко О.І.,

з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду міста Львова від 06 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку „Європейський" в особі Львівського регіонального управління Акціонерного комерційного банку „Європейський" про повернення депозитного вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду зазначену позовну заяву повернуто ОСОБА_2 для подання до належного суду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що вкладник за договором банківського вкладу є споживачем банківських послуг і відповідно захист його прав як споживача регламентовано Законом України № 1023 від 12.05.1991 року „Про захист прав споживачів" та відповідними нормами Цивільного кодексу України. А тому відповідно до ст. 110 ЦПК України, він вправі звернутися з даним позовом за місцем проживання споживача.

Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи із наступного.

Згідно ст. 109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, договір банківського вкладу (депозиту) „Європейський БАЛАНС" № 2630.31.980.24643 від 18.04.2008 р. укладено між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем АКБ „Європейський" в особі Львівського регіонального управління Акціонерного комерційного банку „Європейський", а відтак суд першої інстанції підставно зазначив в ухвалі, що ОСОБА_2 з даною позовною заявою слід звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи або її філії.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви позивачу, суд першої інстанції вірно виходив з того, що за договором банківського вкладу (депозиту) (ст. 1058 ЦК України) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника), зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, а тому ОСОБА_2 не є споживачем відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», а оспорює порушення своїх прав як сторони цивільно-правового договору.

Отже, покликання апелянта на те, що дані правовідносини регулюються Законом України „Про захист прав споживачів" не заслуговують на увагу, оскільки такі регулюються Законом України „Про банки та банківську діяльність".

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. ст. 312, 313, 314 ч. 1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Залізничного районного суду міста Львова від 06 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.