Справа № 22ц-1866/2009 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Категорія: 27 Доповідач в апел. інст: Монастирецький Д.І.

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2009 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Зубарєвої К.П.,

суддів: Монастирецького Д.І., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Безп»ятко О.І.,

з участю представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Вахняка О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ВАТ АБ «Укргазбанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Львівської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» про розірвання депозитного договору та повернення депозиту, -

встановила:

В березні місяці 2009 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про розірвання депозитного договору та повернення депозиту. В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що 12 лютого 2008 року між нею та відповідачем ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Львівської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» було укладено Депозитний договір № 50/02 на строковий банківський вклад «Перспективний» - 24 місяці», згідно якого вкладник розміщує тимчасово вільні грошові кошти в сумі 50 000 доларів США на умовах дійсного Договору на строк з 12 лютого 2008 року по 15 лютого 2010 року зі сплатою Банком вкладнику процентів з розрахунку 11.50% річних за вказаний період. Грошові суми внесені Вкладником на депозитний рахунок (за винятком достроково повернутих Вкладнику з депозитного рахунку), відповідно до умов цього Договору, складають суму депозиту за цим Договором. 10 жовтня 2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулась до відповідача з письмовою вимогою достроково повернути кошти, однак відповідач залишив її заяву без розгляду, крім цього на даний час відмовляється повернути депозит, а тому позивачка звернулась за захистом своїх прав до суду.

Рішенням районного суду позов ОСОБА_1. задоволено частково. Розірвано Депозитний договір № 50/02 на строковий банківський вклад «Перспективний - 24 місяці», укладений 12 лютого 2008 року між ОСОБА_1. та ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк». Стягнуто з ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Львівської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1. депозит у розмірі 50 000 доларів США (п»ятдесят тисяч доларів США 00 центів), а також витрати за надання правової допомоги у розмірі 2000 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Рішення суду від 31 березня 2009 року оскаржило ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Львівської філії ВАТ АБ «Укргазбанк».

У судовому засіданні апеляційної інстанції від представника відповідача Публічного (раніше «Відкритого») акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Вахняка О.Є. надійшла заява, в якій він просить прийняти відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія, розглянувши вказану заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні, а тому заява є підставною.

Представнику Публічного (раніше «Відкритого») акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Вахняку О.Є. роз»яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих

самих підстав відповідно до положень ЦПК України не допускається.

Керуючись ст. ст. 300 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову представника відповідача Публічного (Відкритого) акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Львівської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» про розірвання депозитного договору та повернення депозиту закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.