Справа № 22ц-26522009 р. Головуючий у 1 інстанції: Олексієнко М.Ю.

Категорія: п.61 Доповідач: Петричка П.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року серпня 25 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Петричка П.Ф.

Суддів: Шандри М.М., Цяцяка Р.П.

При секретарі: Балюк О.С.

З участю: заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 9 червня 2009 р. по справі за заявою ОСОБА_4, з участю зацікавлених осіб - органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_5, про визнання недієздатним ОСОБА_6, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою справу передано на розгляд Рівненському міському суду по територіальній підсудності.

В апеляційній скарзі заявник послався на порушення судом норм процесуального права, однобічність і неповноту дослідження обставин. Суд вважав, що справа підсудна суду і відкрив провадження в справі. Заява була подана до суду коли батько проживав у Львові.

Просив скасувати ухвалу, а справу передати на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення заявника і його представника в підтримання скарги, заперечення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд до Рівненського міського суду, суд вірно врахував зміну місця проживання ОСОБА_6, щодо якого порушено питання про визнання недієздатним і призначення опікуном заявника, об'єктивну можливість розгляду заяви, при обов'язковій потребі призначення судово-психіатричної експертизи за місцем проживання, враховуючи також вік особи, щодо якої порушене питання.

Доречним також є посилання суду на ст.236 ЦПК України, щодо підсудності справи.

Отже, ухвала суду відповідає вимогам ст.ст.116, 236 ЦПК України, доводи апеляційної скарги її не спростовують тому підстав для скасування ухвали нема.

Керуючись ст.ст.293, 303-305, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 9 червня 2009 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.