Справа № 33-777\09 Головуючий в 1 інстанції: Ломейко В.В.

Категорія: ст. 130 ч. 3 КУпАП

Доповідач: Бойков Ю.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бойков Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1, на постанову судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 02.09.2009 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інваліда 3-ї групи, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу (скутера „Хонда", який знаходиться в Чернігівському РВ ГУМВС).

Згідно з постановою судді, 27 липня 2009 року о 13.40 год ОСОБА_1 по вул.  Леніна смт Чернігівки Чернігівського району Запорізької області керував мопедом „Хонда" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 001512.

20 серпня 2009 року о 17.20 год. ОСОБА_1 по вул.  Леніна смт Чернігівки керував скутером „Хонда" повторно протягом року в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 036430.

21 серпня 2009 року о 14.30 год. ОСОБА_1 по вул.  Леніна смт Чернігівки керував скутером „Хонда" втретє протягом року в стані алкогольного сп'яніння та був причетний до ДТП, що підтверджується протоколом медогляду на встановлення факту сп'яніння № 91, матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 036433.

ОСОБА_1 на вказану постанову судді подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що строк ним пропущено з поважної причини, оскільки з 08.09.2009 року по 15.09.2009 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Молочанській психіатричній лікарні. Після поновлення строку на оскарження постанови судді, просить її скасувати, як незаконну та винесену передчасно.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку на оскарження постанови судді, вважаю, що підстави для цього відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді щодо ОСОБА_1 була винесена суддею 02 вересня 2009 року, при цьому сам ОСОБА_1 брав участь у судовому засіданні, тому йому було відомо про результати розгляду справи. На стаціонарне лікування до Молочанської психіатричної лікарні ОСОБА_1 поступив лише 08 вересня 2009 року, тобто через 6 днів після винесення постанови судді, тому він мав можливість своєчасно, у встановлені законом строки, подати апеляційну скаргу на постанову судді.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови судді не має.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо в поновленні строку для її подачі відмовлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У поновленні ОСОБА_1 строку для подачі апеляційної скарги на постанову судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2009 року -відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.