Справа № 22-5650/2008 рік Головуючий у 1 інстанції Здоровиця О.В.

Категорія 48 Доповідач Маширо О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої Краснощокової Н.С.

суддів Маширо О.П., Ігнатової Л.Є.

при секретарі Степаненко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду від 4 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

установив:

До апеляційного суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення суду, яким з його батька на його користь були стягнуті аліменти у розмірі по 1/8 доходів щомісячно на період його навчання у вищому навчальному закладі з 17 вересня 2007 року по 30 червня 2010 року.

Суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 є рідним батьком позивача. До повноліття ОСОБА_1 батько сплачував аліменти на його утримання.

Після досягнення позивачем повноліття він поступив до вищого навчального закладу та продовжує навчання на денному відділенні, тому має право на отримання аліментів від батька на період навчання.

Враховуючи, що відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини доходів на утримання доньки від другого шлюбу, а також враховуючи, що він матеріально допомагає своєму батькові, суд стягнув з ОСОБА_2 на утримання сина аліменти у розмірі по 1/8 частині доходів щомісячно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів та збільшити до 1/6 частини, оскільки батько не надав ніяких доказів про те, що він дійсно надає якусь матеріальну допомогу своєму батькові. Він же вважає, що дід не потребує матеріальної допомоги, бо одержує достатню пенсію, до того ж, окрім його батька, у діда ще четверо дітей, які також у разі необхідності можуть надавати йому таку допомогу.

Крім того, його матір з березня 2008 року визнана інвалідом другої групи, вона тяжко хворіє, тому не може йому допомагати, поки він навчається.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін, з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На думку апеляційного суду оскаржуване рішення суду відповідає вимогам закону, тому підстав для його скасування немає.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції всебічно, повно і об"єктивно дослідив надані сторонами докази, правильно встановив фактичні обставини справи та зробив правильні правові висновки про те, що позивач дійсно має право на аліментне утримання від свого батька на період навчання у вищому навчальному закладі, незважаючи на досягнення повноліття (ст.199 СК України).

Стосовно розміру стягнутих аліментів апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції врахував всі надані сторонами докази, зокрема, той факт, що відповідач сплачує також аліменти на утримання неповнолітньої доньки від другого шлюбу у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, тому встановлений судом першої інстанції розмірі аліментів на користь позивача є справедливим.

Усі доводи апеляційної скарги були предметом розгляду у суді, на правильність висновків суду вони не впливають, тому апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду як таке, що ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду від 4 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.