Справа № 6-17146 ск 10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим, виконавчого комітету Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим, Фонду комунального майна м. Феодосії, ОСОБА_1, треті особи Феодосійське міжміське бюро технічної інвентаризації, Комунальне підприємство житлово-експлуатаційної контора № 2, ОСОБА_4, про визнання рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконними, договору купівлі-продажу недійсним, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3. звернулася до суду з названим позовом.

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2008 р. у позові відмовлено; скасовано заходи забезпечення позову та вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24.02.2010 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково: рішення Феодосійської міської ради від 25.05.2006 р. № 572 «Про оформлення свідоцтва на право власності» відносно підвалу-приміщення АДРЕСА_1 в м. Феодосії Автономної Республіки Крим та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.06.2006 р. визнано незаконними та скасовано; договір купівлі-продажу цього приміщення підвалу, укладений від 14.09.2006 р. між Фондом комунального майна м. Феодосії та ОСОБА_5 визнано недійсним; зобовязано Фонд комунального майна м. Феодосії повернути ОСОБА_1. кошти, сплачені за цим договором купівлі-продажу; зобовязано Феодосійське міжміське бюро технічної інвентаризації скасувати реєстрацію права власності на зазначене приміщення підвалу за ОСОБА_1.; зобовязано ОСОБА_1. поновити перегородки у цьому підвалі між приміщеннями 1, 6 і 7; скасовано заходи забезпечення позову та вирішено питання про судові витрати, а в решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1. – ОСОБА_2. просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим, виконавчого комітету Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим, Фонду комунального майна м. Феодосії, ОСОБА_1, треті особи Феодосійське міжміське бюро технічної інвентаризації, Комунальне підприємство житлово-експлуатаційної контора № 2, ОСОБА_4, про визнання рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконними, договору купівлі-продажу недійсним, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1 та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України     Є.Ф. Левченко