УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючого - судді Забродського М.І.

суддів: Миніч Т.І., Заполовського В.Й.

при секретарі судового засідання Никончук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 2 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2008 року позивач звернулась з вказаним позовом до відповідача та просила стягнути з неї кошти в сумі 150000 грн. у якості компенсації дійсної вартості квартири і 20000 грн. моральної шкоди.

В обгрунтування позову зазначала, що на підставі рішення апеляційного суду Житомирської області від 25 жовтня 2005 року вона позбавлена права власності на свою квартиру АДРЕСА_2. Проте повного розрахунку за її, у відповідності до ринкових цін, позивач не отримала.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 2 червня 2009 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

Вважає, що вона безпідставно була позбавлена права власності на квартиру, оскільки повного розрахунку за її позивачка не отримала. Перераховані кошти в сумі 21200 грн. не були еквівалентні 4 тис. доларам США.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 61 ч. 3 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом рішенням апеляційного суду Житомирської області від 25 жовтня 2005 року визнано договір купівлі-продажу ква-

Справа №22ц/1972 Головуючий у суді 1-ої інстанції Якухно О.М.

Категорія 20 Суддя-доповідач Забродський М.І.

ртири АДРЕСА_2 загальною площею47, 7 кв.м., що складає 7/25 частин жилого будинку, вартістю 21200 грн., укладений 3 березня 2004 року в м. Могілів-Подільському Вінницької області між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_2 дійсним.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 47, 7 кв.м., що складає 7/25 частин жилого будинку, вартістю 21200 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області від 26 листопада 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду від 13 травня 2005 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 25 жовтня 2005 року залишено без змін.

За таких обставин суд першої інстанції правильно вважав, що договір купівлі-продажу спірної квартири між сторонами відбувся, оскільки ці обставини встановлені попередніми рішеннями, а доказів про зміну умов цього договору щодо вартості квартири позивачем не надано.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.209, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів цивільної палати апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 2 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.