Справа № 6-15450св09Категорія ЦК:

Головуючий у першій інстанції Березень Ю.В. АПП:

Доповідач Лихута Л.М.

У Х В А Л А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИІ М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 6 квітня 2009 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про зміну розміру стягуваних аліментів.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2009 року позв задоволено частково. Збільшено розмір утримуваних за рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 4 березня 2005 року з
ОСОБА_2. аліментів на утримання дитини ОСОБА_3., визначивши тверду грошову суму 300 грн. щомісячно, починаючи з 28 травня 2008 року. Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. Вирішено питання стосовно судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 6 квітня 2009 року рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2009 року скасовано. Позов ОСОБА_1. задоволено частково. Збільшено розмір утримуваних за рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 4 березня 2005 року з ОСОБА_2. аліментів на утримання дитини ОСОБА_3. аліментів в сумі
150 грн. до 1 тис. грн. щомісячно починаючи з 6 квітня 2009 року – з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів Судової палати Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального і процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 6 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :       Є.Ф.Левченко

       Л.М. Лихута

        Л.І. Охрімчук