Справа № 6-25900св09Категорія ЦК:

Головуючий у першій інстанції Бассак Т.Є. АПП:

Доповідач Лихута Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2010 року       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВЖ РЕУ № 1, Житлово-будівельний кооператив № 103 про поділ спільного майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду
м. Черкас від 11 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2009 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2., треті особи: ОСОБА_3., ОСОБА_4., ВЖ РЕУ № 1, Житлово-будівельний кооператив № 103 про поділ спільного майна.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас від 11 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від
27 серпня 2009 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2. право власності на 1/3 АДРЕСА_1. Вирішено питання стосовно судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 11 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :     Є.Ф. Левченко

         Л.М. Лихута

         Л.І. Охрімчук