Справа №22ц-1535\09 Головуючий у 1-й інстанції: Цюмрак М.Д.

Категорія:45 Доповідач в апел. інстанції: Зверхановська Л.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петричка П.Ф.

суддів: Цяцяка Р.П., Зверхановської Л.Д.

при секретарі: Макойді Н.З.

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_6 до Жидачівської міської ради про визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія 1-ЛВ №078003, який виданий 07.05.1996 року на ім'я ОСОБА_7.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_4. В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним, оскільки воно побудоване на рішенні Жидачівського районного суду від 24.10.2003 року, яке він зараз оскаржує, так як воно постановлено з грубим порушенням процесуального та матеріального права, у його відсутності та відсутності його брата.

Просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд в інший районний суд області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи із таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про її смерть.

З свідоцтва про народження ОСОБА_8 вбачається, що його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Отже, ОСОБА_4 відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_7, а земельна ділянка, на яку видано спірний Державний акт, входила до спадкової маси.

Незважаючи на це, суд першої інстанції не притягнув його до участі у справі, чим порушив вимоги п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, так як вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, що є однією з підстав для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

Оскільки при винесенні рішення судом першої інстанції було неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм ЦПК України, тому

колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді суду належить більш повно з'ясувати обставини справи, усунути всі недоліки, наведені у мотивувальній частині ухвали, і в залежності від встановленого і поданих доказів, вирішити спір.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п. 5, 311 ч.1 п. 4, 313, 314 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволити частково.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2004 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.