Справа №33-1183

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» жовтня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 вересня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду АРК від 08. вересня 2009 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік за те, що він 14 серпня 2009 року, о 22 год. 10 хв., на 666 км+300 м а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, передав право керування автомобілем «Шевроле», д.н. НОМЕР_1, власником якого він є, ОСОБА_4, який всупереч вимогам п. 2.9 «г» ПДР України керував автомобілем, у стані сп'яніння, внаслідок вживання психоактивних речовій що підтверджено відповідним медичним протоколом.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 встановлено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, постановою Київского районного суду м. Сімферополя від 8 вересня 2009 року він притягнутий до адміністративної відповідальності із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В апеляційної скарзі ОСОБА_2 просить змінити постанову та накласти на нього адміністративне стягнення, не пов'язане із позбавленням права керування транспортними засобами, мотивуючи тим, що він сам знаходився у стані легкого алкогольного сп'яніння і тому передав право керування своєму знайомому ОСОБА_5, не підозрюючи, що той знаходився у стані наркотичного сп'яніння.

Розглянувши адміністративну справу та дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши у судовому засіданні ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Доводи ОСОБА_2 в апеляції про те, що він не підозрював про находження ОСОБА_5 в стані сп'яніння внаслідок вживання психоактивних речовин, оскільки по його зовнішньому вигляду це було непомітно, заслуговує уваги.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками органів ДАІ був складений адміністративний протокол, лише після проведення медичного огляду ОСОБА_5 шляхом дослідження його сечі та крові, за наслідками яких, було встановлено, що останній вживав психоактивні речовини.

Разом з тим ОСОБА_2, який передав керування транспортним засобом іншій особі, зобов'язаний був переконатися в стані здоров'я і можливості управляти транспортним засобом цією особою.

ОСОБА_5 підданий адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 роки.

Враховуючи вищевказані обставини і наявність у ОСОБА_2 на утриманні неповнолітньої дитини, вважаю за можливе замінити призначене йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Київського районного суду АРК від 08 вересня 2009 року щодо ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП змініте, обравши йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.