АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-3222/09
Головуючий у першій інстанції Дранікова С.М.
Доповідач Фадєєнко А.Ф. Категорія: ЦП
____________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого – Фадєєнко А.Ф.,
суддів - Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,
при секретарі – Пачевій Є.П.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
09.04.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом (а.с. 2-3) та, неодноразово уточнивши вимоги (а.с. 43-44, 60-64), зазначив, що його колишня дружина з метою отримання позитивного для себе рішення у спорі, який виник між ними, в апеляційній і касаційній скаргах розповсюдила конфіденційну інформацію про його стан його здоров’я.
Тому на підставі ст. 286 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» просив суд стягнути з відповідачки на його користь 10 000 грн. та витрати, пов’язані з правовою допомогою, у сумі 1500 грн.
Відповідачка позов не визнала.
Рішенням суду у позові відмовлено.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову з підстав ст. 277 ЦК України про поширення негативної інформації.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюється перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що, дійсно, у судах загальної юрисдикції вирішувались спори за позовом батька позивача – ОСОБА_4 до позивача ОСОБА_2 і відповідачки ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на будівництво житлового будинку (справа № 2-537/06 Біляївського районного суду Одеської області) і за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ будинку (справа № 2-110/06).
Оспорюючи докази – розписки про передачу батьком колишнього чоловіка – ОСОБА_4, у борг позивачу ОСОБА_2 будівельних матеріалів у справі про стягнення коштів, які витрачені на будівництво житлового будинку (а.с. 59 – 65, справа № 2-537/06; а.с. 110-110 зворот), позивачка в апеляційній скарзі на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.05.2006 р., посилалась на те, що стан здоров’я ОСОБА_2 – інваліда ІІ групи, який неодноразово лікувався у зв’язку психічною хворобою (а.с. 27), вплинув на зміст розписок.
Такі доводи містяться і у касаційній скарзі (а.с. 64-65).
Зазначені докази досліджувалися судом першої інстанції, надавались судам апеляційної і касаційної інстанції.
Тому вважати, що є правові підстави, передбачені ст. 286 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу», для задоволення вимог позивача про стягнення моральної шкоди з відповідачки неможливо.
Доводи скарги до уваги не приймаються через те, що стосуються інших правових підстав – ст. 277 ЦК України про спростування негативної інформації, за якими спір не вирішився.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч. 1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилили, а рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення, через Верховний Суд України.
Головуючий
Судді
Вірність копії засвідчую:
суддя апеляційного суду А.Ф. Фадєєнко