Головуючий у суді 1 інстанції: Артемова Л.Г.

Справа № 22-4730/2009 р.

УХВАЛА

16 жовтня 2009 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Приймак В.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «13» серпня 2009 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «18» серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ФОП ОСОБА_4, ПВКП «Фірма «Поліграф!, ФОП ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «13» серпня 2009 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «18» серпня 2009 року задоволено заяву ОСОБА_3 про уточнення ухвали суду про забезпечення позову.

На зазначені ухвали суду ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, які разом з відповідними матеріалам надійшли до апеляційного суду Запорізької області.

При вивчені матеріалів справи з'ясовано, що до них не додано оригінали ухвал Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2009 року та 18.08.2009 року (а.с. 5, 9).

Між тим, у відповідності до положень ст.ст. 209, 210 ЦПК України, абзацу 2 пункту 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, неналежно оформлений матеріал з апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «13» серпня 2009 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «18» серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ФОП ОСОБА_4, ПВКП «Фірма «Поліграф!, ФОП ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 10 листопада 2009 року.