33-326/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Вовка А.С.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2009 року, -

встановив:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян -850грн.

Згідно постанови суду - 21.01.09р. начальник КП "Стрийський міський комбінат комунальних підприємств" ОСОБА_1 не забезпечив безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної вулиці, що спричинило аварійну обстановку та пошкодження транспортних засобів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді від 10 квітня 2009 року та направити справу на новий розгляд, при апеляційному розгляді уточнив, що просить закрити провадження по справі.

Доповівши матеріали справи, заслухавши правопорушника, представника, які підтримали апеляцію, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з витребуваними матеріалами, апеляційний суд дійшов до висновку про незадоволення апеляції з таких підстав.

Судом першої інстанції належним чином встановлені фактичні обставини справи - що 21.01.09р. начальник КП "Стрийський міський комбінат комунальних підприємств" ОСОБА_1 не забезпечив безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної вулиці, що спричинило аварійну обстановку та пошкодження транспортних засобів.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, підтверджується протоколом про його вчинення, актом обстеження ділянки дороги, довідкою гідрологічної станції Стрий, рапортом працівника міліції.

Крім того, як пояснили працівники міліції: ОСОБА_3- ним був складений протокол про адміністративне правопорушення та акт обстеження ділянки автодороги, яка була в незадовільному стані, внаслідок чого сталась ДТП, ОСОБА_1 підписувати дані документи відмовився, ОСОБА_4- в той день на місці пригоди автодорога була в ожеледиці.

Також, згідно пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в той день проїзна частина дороги не була оброблена протиожеледковими матеріалами, була вкрита суцільною ожеледицею, що явилось причиною ДТП.

Таким чином встановлено, що постановою суду ОСОБА_1 правильно визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП.

Вищевказані докази повністю спростовують доводи апеляції, тому вона не підлягає задоволенню.

Апеляційний суд в зв'язку з викладеним постанову судді районного суду залишає без зміни.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1, якою його визнано винним за ст. 140 ч.4 КУпАП, залишити без зміни.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.