№33-396/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2009 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Михайлишин Г.Я. за участю прокурора Гудз О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2009р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2009р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації 800 пачок сигарет «Classic Red» на суму 2320 грн. та конфісковано автомобіль марки «DODGE RAM VAN», 1997р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1

Згідно постанови судді Занифіст A.M. 16.03.2009р. прямуючи з України в Республіку Польща автомобілем марки «DODGE RAM VAN», державний номерний знак НОМЕР_3, переміщував у спеціально виготовленому тайнику 800 пачок сигарет «Classic Red» на суму 2320 грн., через митний пост «Мостиська» Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховища /тайника/, а саме: спеціально вирізаних отворів в задній частині моторного відсіку автомобіля, між несучою поперечною стіною та вітровим склом, які були закриті металевою пластиною на защіпках.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування постанови суду в частині застосування конфіскації транспортного засобу. В обґрунтування покликається на те, що конфіскований автомобіль не належить йому на праві власності, а перебував лише в його користуванні на підставі доручення. Вказує, що правопорушення він вчинив в зв'язку із збігом тяжких обставин, а саме відсутністю роботи та заробітку. Зазначає, що є інвалідом та напівсиротою.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 /власника автомобіля «DODGE RAM VAN» д.н.з. НОМЕР_2 подав до апеляційного суду заяву в підтримання апеляційної скарги ОСОБА_3

Заслухавши ОСОБА_3 в підтримку поданої апеляції, думку прокурора про законність та обгрунтованість постанови суду, пояснення представника Львівської митниці ОСОБА_6 щодо обгрунтованості рішення суду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що апеляція ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України в апеляційній скарзі не оспорюється та стверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2009р., даними митної декларації та акту митного огляду товарів та інших предметів від 16.03.2009р., доповідною запискою інспектора ВМО №2 Литвина О.М., даними опису предметів по справі про ПМП № 0351/20909/09, довіреністю ОСОБА_8 від імені ОСОБА_5 про передачу автомобіля в користування ОСОБА_3 та письмовим поясненням ОСОБА_8 про те, що ним конструктивних змін в конструкцію автомобіля не вносилось.

При прийнятті рішення про конфіскацію транспортного засобу, який використовувався для переміщення товарів через митний кордон України, суд обгрунтовано врахував обставини правопорушення, значний рівень конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, співвідношення вартості і кількості товару з вартістю транспортного засобу, в якому товар переміщувався.

Рішення суду грунтується на вимогах ст. 352 МК України, якою прямо передбачено застосування конфіскації транспортного засобу, який використовувався для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та положенні ч.2 ст. 326 МК України, якою встановлено, що такий транспортний засіб підлягає конфіскації, незалежно від того, чи є він власністю правопорушника.

З врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для скасування рішення суду в частині конфіскації автомобіля, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2009р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України з накладенням адміністративного стягнення у виді конфіскації 800 пачок сигарет «Classic Red» на суму 2320 грн. та конфісковано автомобіль марки «DODGE RAM VAN», державний номерний знак НОМЕР_3, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.