ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 01 червня 2010 р.                                                                                    № 16/415  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддівКролевець О.А.

Владимиренко С.В.

Капацин Н.В.

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2010 р.

у справі                               № 16/415

за позовомСуб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

доТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш"

простягнення 27 235,49 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_5

відповідача: Іляшенко М.О.

встановив:

Суб’єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець (надалі –"СПД") ОСОБА_4 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями (надалі –"ТОВ") "Юромаш" про стягнення 27 235,49 грн. заборгованості за надані послуги.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.09.2009 р. позовні вимоги задоволено повністю на підставі норм ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2010 р. (судді Шипко В.В., Борисенко І.В., Євсіков О.О.) ТОВ "Юромаш" відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку та в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2009 р.

Не погоджуючись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, ТОВ "Юромаш" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2010 р. повністю., поновити строк для подання апеляційної скарги та передати апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2009 р. до Київського апеляційного господарського суду.

Касаційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм ст.ст. 42, 43, 22 ГПК України, ст.ст. 55 ГК України, ст. 208, 215, 903 ЦК України при прийнятті рішення та неврахування даного судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч. 1 ст. 1117 ГПК України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі суду, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскаржувана ухвала винесена судом апеляційної інстанції на підставі норм ст. 93 ГПК України, якими визначено строк подання апеляційної скарги. Частина 1 статті 93 ГПК України передбачає звернення з апеляційною скаргою протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, рішення господарського суду міста Києва у справі № 16/415 прийнято 15.09.2009 р. та підписано 24.09.2009 р.

Частина 2 статті 93 ГПК України встановлює, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.  

Втім, ТОВ "Юромаш" звернулось з апеляційною скаргою лише 28.01.2010 р., тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України, який є присічним.

Отже, перевіривши у відповідності до ч. 2 ст. 1115  та ст. 11113 ГПК України юридичну оцінку обставин справи та застосування норм процесуального законодавства судом апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до п.1 Рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. у справі № 1-1/2010 "В аспекті конституційного подання: –визначення у положенні пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення … касаційного оскарження рішення суду" у системному зв’язку з положеннями частини першої статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду; законом можуть бути передбачені й інші форми оскарження та перегляду рішень судів загальної юрисдикції". Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2010 р. у справі № 16/415 залишити без змін.

Згідно ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя          О. Кролевець

Судді:                                                С. Владимиренко

          Н. Капацин