ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

27 травня 2010 р.                                                                                   № 17/295-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддівВолік І.М.

Капацин Н.В.

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2009 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2010 р.

у справі                                   № 17/295-09

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

доВідкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

провизнання незаконним та скасування рішення комісії

встановив:

Подана ФОП ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 85 ГПК України встановлює, що рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України. Відповідно до ст. 86 ГПК України ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою, ухвалою апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього місячного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Втім, ФОП ОСОБА_4 подано касаційну скаргу поза межами строку, встановленого процесуальним законодавством для касаційного оскарження.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що у разі подання скарги (подання) після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку, касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Розглянувши матеріали справи та подане скаржником клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що наведені ФОП ОСОБА_4 причини пропуску зазначеного строку не можуть бути визнані поважними в порядку ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

1. Відмовити  Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2009 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2010 р. у справі № 17/295-09.

2. Касаційну скаргу з додатками повернути скаржнику.

3. Справу скерувати до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                          І. Волік

         судді:                                                                               Н. Капацин

                                                                                               О. Кролевець