АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

              02 червня 2010 року                                  м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Доценко Л.І.,

суддів – Оверіної О.В., Журавльова О.Г.,

при секретарі – Білорусової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної без обліковим споживанням електричної енергії, за апеляційною скаргою ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 12 листопада 2009 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2008 року ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ  Ізмаїльських електричних мереж звернулося в суд з позовом  до  ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної без обліковим споживанням електричної енергії, посилаючись на те, що представниками структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» при перевірці за адресою: АДРЕСА_1, у присутності ОСОБА_2, встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення фазного проводу, заземлення нульового, в результаті чого електроенергія електролічильником не враховувалась.

      Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 12 листопада 2009 року  провадження у справі за позовом  ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної без обліковим споживанням електричної енергії, закрито у зв;язку зі смертю відповідача.

      В апеляційній скарзі ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Закриваючи провадження у справі на підставі ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і правовідносини,  які виникли  між сторонами не допускають правопреємства.

        Колегія суддів не погоджується з даними висновками суду першої інстанції.

        Відповідно до вимог ст.205 ч.1п.6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла  фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

     В порушення вимог  закону, суд першої інстанції не з;ясував, хто є споживачем  електроенергії за адресою: с. Мирне вул. Комсомольська № 35, кому належить данний будинок на момент перевірки  Правил користування електричною енергією  24 липня 2008року, оскільки ОСОБА_1 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 20),  які правовідносини виникли між сторонами та чи допускають вони  правонаступництво і хто повинен бути належним  відповідачем по данній справі.

      Як вбачається з  акту № 0065927 від 24.07.2008року перевірка  проводилася в присутності споживача електроенергії ОСОБА_3 ( а.с. 6). Суд першої інстанції не з;ясував  чому саме ОСОБА_3 вказана в акті як споживач електроенергії за адресою АДРЕСА_1.

        Таким чином,  колегія суддів вважає, що  висновок суду першої інстанції про закриття провадження у справі є передчасним , ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.4, 312 ч.1п.3, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів  судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -

 УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу  ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж     задовольнити.  

      У хвалу Кілійського районного суду Одеської області від 12 листопада 2009 року  скасувати, справу направити  на новий розгляд  до того ж суду  іншим суддею.

      Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути  оскаржена до суду касаційної інстанції  протягом двох місяців з дня набрання нею  законної сили.

Головуючий                                                                                 Л.І.Доценко

Судді                                                                                                           О.В.Оверіна                                        

                                                                                                                      О.Г.Журавльов