Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 4687 / 10                                     Головуючий у 1 інстанції: Прокопчук Т.С.

                                                       Суддя-доповідач: Сапун О.А.                        

                                                                            У Х В А Л А

23 червня 2010  року                                                                                              м. Запоріжжя  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

             головуючого     Пільщик Л.В.,

             суддів :              Сапун О.А.,  

                                  Краснокутської О.М.,

             при секретарі:   Петровій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 19 травня 2010 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі відділення № 224 в м. Запоріжжі про визнання кредитних договорів недійсними, відшкодування збитків, -

                                                            ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі відділення № 224 в м. Запоріжжі про визнання кредитних договорів недійсними, відшкодування збитків.

18 травня 2010 року ОСОБА_3 подала до суду клопотання про забезпечення позову і накладення арешту на кореспондентський рахунок  в сумі 203 393 долара США, яке ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2010 року залишено без задоволення.

07 червня 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

В заяві просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали вона отримала лише 02 червня 2010 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 УПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи надані докази, колегія суддів вважає, що причини пропуску ОСОБА_3 строку оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2010 року по даній справі є поважними і поновлює цей строк.

       Керуючись ст.  ст. 73,294  ЦПК України,  колегія суддів,

                                                                 УХВАЛИЛА:  

Заяву ОСОБА_3   задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2010 року по цій справі.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                

Судді: