ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

31 травня 2010 р.                                                                                   № 42/583  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддівВолік І.М.

Капацин Н.В.

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну скаргуМіністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.11.2009 р.

у справі                                 № 42/583

за позовомМіністерства промислової політики України

до1.          Фонду державного майна України

2.          Дніпропетровської обласної державної адміністрації

3.          Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Вільногірський державний гірничо- металургійний комбінат"

провитребування майна з чужого незаконного володіння, зобов’язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.11.2009 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2009 р., зокрема, частково задоволено заяву ЗАТ "Кримський ТИТАН" про роз’яснення ухвали господарського суду міста Києва від 02.11.2009 р. про забезпечення позову.

Оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом, зокрема, на підставі ст. 89 ГПК України, якою врегульовано порядок роз’яснення і виправлення рішення, ухвали. Згідно норм даної статті суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз’яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

В той же час, нормами чинного процесуального законодавства не передбачено можливості оскарження ухвал про роз’яснення рішення або ухвали господарського суду в апеляційному чи касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Міністерству юстиції України у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.11.2009 р. у справі № 42/583.

Касаційну скаргу з доданими матеріалами повернути скаржнику.

Справу скерувати до господарського суду міста Києва.

Згідно ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                          І. Волік

         судді:                                                                               Н. Капацин

                                                                                               О. Кролевець