ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

33-360/09

9 червня 2009 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Танечника І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 08.05.2009р.,

встановив:

Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП та накладено на неї стягнеш у вигляді штрафу в сумі 85 грн. з конфіскацією тварини / собаки породи ротвейлер/, яка належить ОСОБА_2, за те, що собака породи ротвейлер о 21 год. 30 хв. в м. Броди по вул. Я.Мудрого вкусив за руку неповнолітнього ОСОБА_3

ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить постанову місцевого суду скасувати і справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду .

В обгрунтування апеляції покликається на те, що при призначенні їй виду стягнення суд хоча і відмітив факт, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, свою вину визнала, проте наклав на неї максимальний розмір штрафу, передбачений ст.154 ч.2 КУпАП, хоча вона ніде не працює і має на утриманні малолітню дитину.

Перевіривши матеріали справи у відсутності правопорушниці, яка належним чином була повідомлена про слухання справи, доводи зазначені у апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

В своїй постанові районний суд підставно визнав ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, її вина у вчиненні цього правопорушення стверджується матеріалами справи та не заперечується самою правопорушницею. Призначаючи вид та суму стягнення, суд врахував обставини справи, особу правопорушниці, обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та призначив таке в межах ст.154 ч.2 КУпАП, тому покликання апелянтки на те, що суд наклав на неї занадто суворе стягнення визнається судом необгрунтованим.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Постанову Бродівського районного суду Львівської області від 8 травня 2009 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн з конфіскацією тварини /собаки породи ротвейлер/, яка належить ОСОБА_2, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.