ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 р. № 27/126Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.
суддів:Заріцької А.О.,
Міщенка П.К.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
на постановугосподарського суду Донецької області від 20.01.2010
У справі№ 27/126Б господарського суду Донецької області
за заявою Дочірнього підприємства "Паритет-АС"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: від Дочірнього підприємства "Паритет-АС" –Чаплян С.Є., Нестерчук Н.П.; від Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва –Козак А.Л.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2009 (суддя Тарапата С.С.) порушено провадження у справі № 27/126Б про банкрутство Дочірнього підприємства "Паритет-АС" за заявою власника, в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Донецької області від 20.01.2010 у справі № 27/126Б, на підставі статей 22-24, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Дочірнє підприємство "Паритет-АС" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, обов'язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Мухопада Максима Володимировича.
Не погоджуючись з постановою, Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення господарським судом статей 105, 110, 111 ЦК України, статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".
У відзиві на касаційну скаргу боржник просить залишити касаційну скаргу без задоволення, посилаючись на дотримання вимог ст.ст.22 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", ст. 105 ЦК України, а також наявність у справі доказів направлення до ДПІ повідомлення про зняття боржника з обліку за формою 8-0ПП.
Переглянувши в касаційному порядку постанову господарського суду Донецької області від 26.08.2009, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2009 господарським судом Донецької області, на підставі статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушено провадження у справі № 27/126Б про банкрутство Дочірнього підприємства "Паритет-АС".
Постановою господарського суду Донецької області від 26.08.2009 у справі № 27/126Б на підставі статей 22-24, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Дочірнє підприємство "Паритет-АС" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, обов'язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Мухопада Максима Володимировича.
Господарським судом Донецької області в постанові встановлено, що 11.05.2009 власником Дочірнього підприємства "Паритет-АС"було вирішено ліквідувати підприємство та призначити ліквідаційну комісію.
Згідно частини 2 статті 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу.
Частиною 3 статті 105 ЦК України передбачено, що з моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
Відповідно до вимог статті 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.
Судом попередньої інстанції встановлено, що, ліквідаційною комісією Дочірнього підприємства "Паритет-АС", в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Бюлетень державної реєстрації" № 126(11) від 08.06.2009 було опубліковане оголошення про прийняття рішення про ліквідацію підприємства.
Відповідно до вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб’єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб’єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.
Судом першої інстанції встановлено, що станом на 09.08.2009 ліквідаційною комісією складено проміжний ліквідаційний баланс, затверджений рішенням власника. За даними ліквідаційного балансу майно у Дочірнього підприємства "Паритет-АС" відсутнє, а кредиторська заборгованість у розмірі 24100 грн. не може бути погашена в наслідок відсутності майнових активів боржника.
Згідно довідки серії АГ № 664948 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, 26.05.09. проведено запис № 12661100011031350 про винесення рішення засновників юридичної особи щодо її припинення.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 51 спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Враховуючи, що вартості майна Дочірнього підприємства "Паритет-АС" недостатньо для задоволення вимог кредиторів та у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 51 спеціального Закону України, 10.08.2009 ліквідаційною комісією Дочірнього підприємства "Паритет-АС" було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Паритет-АС".
Згідно з частини 2 статті 51 Закону, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.
Господарським судом Донецької області встановлено, що згідно наданого боржником проміжного ліквідаційного балансу Дочірнього підприємства "Паритет-АС", активи останнього відсутні, а пасиви боржника складають 24700 грн.
Крім того, боржником, надано докази наявності заборгованості перед Приватним підприємством "НЕОН", а саме: копія договору про надання послуг № Н-11/07 від 11.12.2007, акт виконаних робіт № 21-12 від 21.12.2007.
Постанова господарського суду мотивована посиланням на п.5 ст.7 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" а також тим, що надані докази свідчать про неможливість задоволення кредиторської заборгованості Дочірнього підприємства "Паритет-АС".
Колегія суддів Вищого господарського суду, переглянувши в порядку касації постанову господарського суду Донецької області від 20.01.2010 про визнання Дочірнього підприємства "Паритет-АС" банкрутом, дійшла висновку про те, що господарський суд належним чином дослідив обставини справи, встановив факт неплатоспроможності Дочірнього підприємства "Паритет-АС", неможливість задовольнити грошові вимоги кредиторів, у зв'язку з недостатністю вартості активів боржника, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що з моменту публікації повідомлення про припинення юридичної особи в порядку ч. 4 ст. 105 ЦК України в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, цей факт стає загальновідомим, кредитори боржника, у тому числі Державна податкова інспекція, мають право в межах компетенції та у встановленому ЦК України порядку звернутися з грошовими вимогами до боржника, а останній має можливість сформувати коло кредиторів та обсяг кредиторської заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи внести до Єдиного державного реєстру запис про таке рішення суду та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про порушення справи № 27/126Б від 23 листопада 2009 року про банкрутство Дочірнього підприємства "Паритет-АС" була направлена на адресу Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції вважає, що господарським судом, правомірно в постанові застосовані норми пункту 1 частини 1 та частини 6 статті 51 спеціального Закону, визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Паритет-АС" та відкрита ліквідаційна процедура, правові підстави для скасування постанови господарського суду Донецької області від 20.01.2010 відсутні.
Також, Вищий господарський суд України зазначає, що за наслідками розгляду касаційної скарги (подання) згідно статей 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 постанова (ухвала) Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України та ст.ст. 125, 129 Конституції України, Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Донецької області від 20.01.2010 у справі № 27/126Б залишити без змін.
Постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді А.О. Заріцька
П.К. Міщенко