АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2010 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Доценко Л.І.
суддів – Оверіної О.В., Мартинової К.П.,
за участю секретаря – Білорусової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Спліт Груп Одеса» про витребування майна із чужого незаконного володіння , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2010 року ,
ВСТАНОВИЛА:
16 березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Спліт Груп Одеса» про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що 01.12.2005р. між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю “ Спліт Груп Одеса” було укладено договір зберігання відповідно до умов, якого ОСОБА_1 передав відповідачу майно на загальну суму 138262грн. На даний час відповідач відмовляється повернути майно передане йому на зберігання.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Спліт Груп Одеса» про витребування майна із чужого незаконного володіння – залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2010 року, так як судом порушені норми матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно не з;явився до суду без поважних причин.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв;язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ст.207 ч.1п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з;явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Із матеріалів справи вбачається, що судові засідання відбулися 14.09.2009р. ( а.с.260), 13.11.2009р. ( а.с. 261), 11.02.2010р. ( а.с.271) і тільки на 11.02.2010р. позивач
______________________________
Головуючий у першій інстанції – Нікітіна С.Й. Справа №22ц – 2721\10
Доповідач - Доценко Л.І. Категорія ЦП: 34
був сповіщений про час і місце судового засідання. На попередні судові засіданні ОСОБА_1 не сповіщався належним чином, відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про час і місце судових засідань.
Зазначене свідчить про те, що суд не врахував положення ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини щодо того, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов;язків має право на справедливий судовий розгляд.
У даному випадку судом першої інстанції така справедливість судових процедур щодо позивача була порушена.
Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.4, 312 ч.1п.3, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2010 року скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.
Головуючий Л.І.Доценко
Судді К.П.Мартинова
О.В.Оверіна