33-483/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Танечник І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 14.08.2007 року, -

встановив:

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2007 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В скарзі, поданій 17 липня 2009 року, ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови районного суду з направленням справи на новий розгляд в Бродівський районний суд Львівської області.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, доводи гр. ОСОБА_1, вважаю, що скарга не підлягає апеляційному розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Оскільки постанова Бродівського районного суду Львівської області про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 винесена 14 серпня 2007 року і відповідно до ч. 1 ст. 294 КУпАП (що діяла на час її розгляду) її апеляційне оскарження не передбачено, то така постанова вступила в законну силу з часу її проголошення, тобто 14 серпня 2007 року.

Необхідно зазначити, що за змістом апеляція - це перегляд судового рішення, що не вступило в законну силу, за скаргою заінтересованої особи чи протестом прокурора. Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» за № 586-VI від 24 вересня 2008 року, апеляцію можна подати на постанову судді, що не набрала законної сили, тобто постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Оскільки до 17 листопада 2008 року Кодексом України про адміністративні правопорушення не було передбачено апеляційного оскарження постанови судді про притягнення особи до адміністративної відповідальності, то вона вступала в законну силу після її проголошення. Отже, постанова судді Бродівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2007 року не підлягає апеляційному перегляду, так як вступила в законну силу 14 серпня 2007 року і її апеляційне оскарження на той час не було передбачено.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» за № 586-УІ від 24 вересня 2008 року, встановлено новий порядок перегляду постанов про притягнення осіб до адміністративної відповідальності і ним не передбачено зворотної дії цього Закону, а отже його дія не розповсюджується на порядок оскарження постанов судді про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, винесених суддею до 17 листопада 2008 року.

Вважаю, що гр.ОСОБА_1 у своїй скарзі не навів жодних поважних обставин, які б перешкоджали йому у законному порядку перевірити оскаржуване рішення судді на підставі діючого адміністративного законодавства України.

Керуючись ст. 8, 294 КУпАП, -

постановив:

відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до розгляду скарги на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2007 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрито.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.