АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

       УХВАЛА

«04» березня 2010 року                                                                                          м.Одеса

Колегія суддів судової палати з  цивільних  справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді – Єрьоміна А.В.,

суддів –  Троїцької  Л.Л., Фальчука В.П.,

    при секретарі –  Руденко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Центрального району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2006 року у справі за позовом Центрального району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” ( далі – Центральний РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2006 року Центральний РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго” звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1

При цьому вказував, що при проведенні 16.11.2004 року перевірки у належному відповідачеві будинку 24 по 1-ому Майському провулку в м. Одесі було встановлено безоблікове користування ним електричною енергією шляхом самовільного підключення до мережі поза лічильником.    

Посилаючись на порушення ОСОБА_1 „Правил користування електричною енергією для населення”, Центральний РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго” просив стягнути з відповідача 7657,17 грн. заборгованості за невраховану електроенергію та судові витрати.  

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2006 року позовна заява Центрального РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго” залишена без розгляду.

Центральний РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго” звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

При  цьому  посилається  на  те,  що  строк  пропущений  з  поважних  причин, а саме у зв’язку несвоєчасним отриманням її копії.

Колегія суддів, заслухавши суддю – доповідача, вивчивши матеріали справи,  вважає, що заява підлягає задоволенню  з  наступних  підстав.

Згідно  з  ч.3  ст.294  ЦПК  України  апеляційна  скарга,  подана  після  закінчення  строків,  встановлених  цією  статтею, залишається  без  розгляду,  якщо  апеляційний  суд  за  заявою  особи,  яка  її  подала,  не  знайде  підстав  для  поновлення  строку,  про  що  постановляється  ухвала.  

Відповідно  до  ч.1  ст.73  ЦПК  України  суд  поновлює  строк,  встановлений  законом,  за  клопотанням  сторони  чи  іншої  особи  у  разі  його  пропущення  з  поважних  причин.

Поважною є причина , що об’єктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

Однак,  у клопотанні  позивачем такі причини не зазначені.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть сериї НОМЕР_1, виданого 14 червня 2005 року Першим відділом реєстрації актів цивільногоо стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, відповідач   - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час звернення Центрального РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго ”  з позовною заявою до суду 01 червня 2006 року відповідач вже був помердим.

Крім того, представник позивача в судові засідання суду 1-ої інстанції , які були призначені на 27.06.2006 року, 15.08.2006 року, 26.09.2006 року, 17.11.2006 року, 28.11.2006 року, 18.12.2006 року не з'являвся, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. В звязку з цим суд 1-ої інстанції ухвалою від 18 грудня 2006 року залишил позов ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Судова колегія  вважає,  що  причини  пропуску  строку  на  апеляційне  оскарження  не є поважними, тому, відповідно до ч.1 ст.73 та ч.3 ст.294  ЦПК України, процесуальний  строк поновленню  не підлягає.

Керуючись ст.73, ст.294  ЦПК України, колегія  суддів,-  

    У Х В А Л И Л А:

У поновленні процесуального строку Центральному району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2006 року відмовити.

Ухвала апеляційного  суду набирає  чинності  негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня її проголошення.

              Судді апеляційного суду

               Одеської  області:                                                                                                    

                                                                                                                 А.В. Єрьомін

                                                                                     Л.Л.Троїцька

                                                                                                         В.П. Фальчук