Справа №33-576

Категорія: cт. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року м. Донецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Легостаєв О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Пролетарського районного суду м. Донецька Донецької області від 24 квітня 2007 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Курської області, громадянин України, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справу закрито на підставі ст.38 КУпАП по закінчені строку притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

За постановою Пролетарського районного суду м. Донецька ОСОБА_2 07.02.2007 року приблизно о 22 год. 40 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.  Артема та Освобожденія Донбаса у Ворошиловському районі м. Донецька не переконався в безпечності, не надавши дорогу другому транспортному засобу і вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, на підставі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На зазначену постанову місцевого суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що суд розглянув справу у його відсутність, чим були порушені вимоги ст.268 КУпАП щодо повідомлення його про місце і час розгляду справи, що вказує на порушення його права на захист, не дослідив всі докази і просить скасувати постанову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляції, вважаю, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правопорушення, скоєне ОСОБА_2, та оскаржена останнім постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності мали місце до 17.11.2008 року, тобто тоді, коли КУпАП розгляд справ в апеляційному порядку взагалі не передбачався.

Згідно зі ст.294 КупАП таке право надавалося тільки голові апеляційного суду, його першому заступнику, та заступнику, які розглядали такі справи в порядку нагляду. А на підставі ст.287 КупАП рішення місцевого суду було остаточним і оскарженню в порядку провадження по справам про адміністративні правопорушення не підлягало.

Змінами до КУпАП від 24.10.2008 року, які увійшли в дію з 17.11.2008 року, судді апеляційного суду також не надано право розглядати справи, рішення по яким набрали чинності, а перехідні положення, які б регулювали ці відносини, відсутні.

Виходячи з викладеного, суддя апеляційного суду має право розгляду в апеляційному порядку тільки справ про адміністративні правопорушення, які мали місце після 17.11.2008 року.

На підставі ст.294 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Постанову судді Пролетарського районного суду м. Донецька від 24 квітня 2007 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП і справу провадженням закрито на підставі ст.38 КупАП, залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.