УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2006р. м. Івано-Франківськ
Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.
суддів: Соколовського В.М.; Ясеновенко Л.В.
секретаря Юрків І.П.
з участю адвоката ОСОБА_1;
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2006 р.,-
встановила:
ОСОБА_2. пред"явила позов до ОСОБА_3., ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди дарування квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 13.06.2006 року за клопотанням ОСОБА_2. з метою забезпечення її позову на вище згадану квартиру накладено арешт до вирішення судового спору.
В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу ОСОБА_4 посилається на те, що забезпечення позову суддею було застосовано у відсутності доказів про незаконність укладення договору дарування ним квартири. Апелянт вказує, що спірна квартира була передана йому у власність в порядку приватизації ще у квітні 1996 року, тобто до укладення шлюбу з ОСОБА_2. Тому вказує, що ця квартира не являється спільною власністю подружжя. У зв"язку із викладеним ОСОБА_4 просить скасувати оскаржену ухвалу, відмовити в заяві ОСОБА_2. про арешт згаданої квартири.
В засідання апеляційного суду ОСОБА_4 не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Інший відповідач-ОСОБА_3. апеляційну скаргу підтримав, пояснивши, що у зв"язку із накладенням арешту він не має можливості прописати у подарованій квартирі членів своєї сім'ї' та подарувати спірне жиле приміщення своїй дочці.
ОСОБА_2. доводи апеляційної скарги заперечила, вказавши, що у спірній квартирі вона проживає тривалий час, з 1993 р. Зазначила, що вселилась у квартиру АДРЕСА_1 в якості члена сім'ї' наймача. Тому вважає, що бувший чоловік незаконно отримав це жиле приміщення у власність, а потім безоплатно відчужив. У зв"язку із цим нею заявлені відповідні позовні вимоги.
Справа №22-ц-972/2006р. Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.
Категорія 5 Доповідач Девляшевський В.А.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Апеляційним судом з"ясовано, що ОСОБА_4 12.04.2005 року подарував вище згадану квартиру сину-ОСОБА_3
В цьому жилому приміщенні проживає бувша дружина ОСОБА_3, яка оспорює не тільки законність угоди дарування, а й приватизації відповідачем квартири.
За таких обставин до вирішення спору місцевий суд згідно ст. 153 ЦПК України вправі був обрати в якості забезпечення позову ОСОБА_2 арешт квартири. Вжиття цього заходу не порушує ніяких законних інтересів ОСОБА_3, який безоплатно відчужив вище згадану квартиру.
У зв"язку із викладеним колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскарженої ухвали, яка є законною і обгрунтованою.
Керуючись ст.ст. 307 ч.2; 312; 313; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2006 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий: В.А. Девляшевський
Судді: В.М. Соколовський
Л.В. Ясеновенко