Судове рішення #9691190

 

№ 2-1038/10

З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

ІМ“ЯМ   УКРАЇНИ

          11 травня 2010р.. Пустомитівський  районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді : Данилів Є.О.

при секретарі: Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про   визнання права власності  в порядку спадкування за заповітом-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  подала до суду позов, в якому просить визнати за нею  право власності на   будинковолодіння  в цілому під АДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на  грошовий вклад з компенсаційними виплатами у ТВБВ № 6381/04 в с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області на рахунках НОМЕР_1 на суму 4154 грн. 45 коп.,   що  значаться за   ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

 В поданій заяві  позивачка покликається на те, що  ОСОБА_4 був  її  батьком і помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що стверджується свідоцтвом про смерть вид.   Ставчанською сільською радою Пустомитівського району, Львівської області.

У спадщині після його смерті залишилося  будинковолодіння під АДРЕСА_1,  належний йому на підставі Свідоцтва про право особистої власності  на жилий будинок, вид. 26.12.1990р. виконкомом Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за рішенням виконкому Пустомитівської районної ради Львівської області , зареєстроване у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації, та грошовий вклад з компенсаційними виплатами у ТВБВ № 6381/04 в с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області на рахунках НОМЕР_1 на суму 4154 грн. 45 коп.,   про що стверджується Ощадною книжкою.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 склав заповіт, нотаріально посвідчений 22.03.2000р. секретарем Ставчанської сільської ради Пустомиітвськогоа району, Львівської області, яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповів  своїй дочці, а позивачці по справі, ОСОБА_1.

Мати позивачки ОСОБА_2 та рідна сестра ОСОБА_3  на спадкове майно після смерті батька не претендують, про що подали відповідні заяви.

    Таким чином позивачка є єдиними  спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4 інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має, спір з приводу спадкового майна відсутній.

 Позивачка   фактично прийняла спадщину після смерті батька, проживала разом з ним до дня смерті та була зареєстрована в його будинку та продовжує там проживати,  а відповідно до ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодацем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6ти місяців він не заявив про відмову від неї..  

 В судове засідання позивачка не з’явилася, проте подала до суду заяву, якою підтримала заявлені  вимоги та просить суд позов задоволити.

 Відповідачі  в  судове засідання не з’явилися, проте подали заяви., якими відмовилися від своїх спадкових прав на користь позивачки.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, зокрема Свідоцтво про смерть ОСОБА_4,  Свідоцтво про право особистої власності  на жилий будинок, вид. 26.12.1990р. виконкомом Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за рішенням виконкому Пустомитівської районної ради Львівської області, зареєстроване у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації, Ощадні книжки, дослідивши інші докази в їх сукупності, суд  приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має, спір з приводу спадкового майна відсутній.

А тому керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 212  ЦПК України,  328,1261, 1265, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву ОСОБА_1 -  задоволити.

 Визнати за  ОСОБА_1 право власності на   будинковолодіння під АДРЕСА_1,  що  значаться за   ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на   грошовий вклад з компенсаційними виплатами у ТВБВ № 6381/04 в с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області на рахунках НОМЕР_1 на суму 4154 грн. 45 коп.,   що  значаться за   ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом двадцяти днів після написання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

                         

                  Суддя:                                                                           Данилів Є.О.

 Рішення не оскаржувалося та набуло законної сили 22 травня 2010 р. Оригінал рішення знаходиться в суді в справі № 2-1038/10.

Суддя               Данилів Є.О.

  • Номер: 4-с/405/46/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2015
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: Б/н 1239
  • Опис: про витребування транспортного засобу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 6/405/205/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 22.02.2017
  • Номер: 6/644/148/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер: 6/753/1211/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 27.12.2018
  • Номер: 6/405/66/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
  • Номер: 22-ц/817/790/22
  • Опис: за скаргою Богуна Ореста Васильовича на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2022
  • Дата етапу: 08.12.2022
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 6/751/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2023
  • Дата етапу: 05.03.2024
  • Номер: 6/751/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2023
  • Дата етапу: 05.03.2024
  • Номер: 2-1038/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 13.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація