Суворовський районний суд   міста Одеси

Справа 2-1280

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня      2010 року Суворовський районний місцевий суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.И.

при секретарі Мельніченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом   Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної  спілки «Промислово - фінансова спілка» в особі Суворовської філії КС «Промислово - фінансова спілка   про стягнення суми депозитного вкладу ,      

Установив:

 У вересні  2009 року Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної  спілки «Промислово - фінансова спілка» в особі Суворовської філії КС «Промислово - фінансова спілка   про стягнення суми депозитного вкладу. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов Договору № СФ 89/ВК про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,  від 09.04.2008 року, укладеним між ОСОБА_1  та КС «Промислово - фінансова спілка» в особі Суворовської філії КС «Промислово - фінансова спілка», позивачем було внесено вклад на депозитний рахунок відповідача по справі у розмірі 8 000 гривень на строк 12 місяців зі сплатою 28% річних.   Згідно з договором  СФ 112/ВК про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,  від 18.04.2008 року, укладеним між ОСОБА_1  та КС «Промислово - фінансова спілка» в особі Суворовської філії КС «Промислово - фінансова спілка», позивачем було внесено вклад на депозитний рахунок відповідача по справі у розмірі 10 000 гривень.  Згідно додаткової угоди № СФ02 до Договору № СФ 112/ВК від 18.04.2008 року, 20.10.2008 року ОСОБА_2 на депозитний рахунок додатково було внесену суму вкладу у розмірі 10 000 гривень. Відповідно умов Договору № СФ 112/ВК від 18.04.2008 року Спілка зобов'язалась у разі відсутності заяви ОСОБА_1 про продовження терміну дії договору, за його вимогою повернути ОСОБА_1 суму внеску до 18.11.2008 року, однак свої зобов'язання виконує не належним чином, а тому Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси вважає за необхідне звернутися до суду з даним позовом за захистом законних прав та інтересів ОСОБА_1 та просить суд  стягнути з відповідача  суму депозитного вкладу в сумі 28000 гривень.  та судові витрати на користь держави.  

У судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги та напролягали на задоволенні позову в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача Кредитної  спілки «Промислово -фінансова спілка» не з'явився, сповіщені належним чином про день, місце та час розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили.

Вивчив матеріали справи, заслухав пояснення прокурора,  позивача, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає   задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положення ст. 525 ЦК України передбачають, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою при триманням, завдатком.

Згідно до п. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» встановлено, що внески членів кредитної спилки на депозитні рахунки, а також нараховані на таки кошти проценти належать члена кредитної спилки на праві приватної власності.

Як встановлено матеріалами справи, 09 квітня 2008 року між позивачем по справі ОСОБА_1 та КС «Промислово - фінансова спілка» укладено договір № СФ 89/ВК про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, надалі Договір (а.с. 19-20).

п.1.1 Договору регламентується предмет Договору, а саме - член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спилки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 8000 гривень на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення Внеску, а закінченням – 09 квітня 2009 року.

п.1.2. Договору встановлено, що внесок, який є предметом цього договору, а також нараховані на внесок проценти належать Члену КС на праві приватної власності.

Згідно до п. 2.8. Договору спілка зобов'язується повернути члену КС суму внеску в день визначений п. І.І. Договору.

п. 3.1.2. Договору визначено обов'язок Члена КС письмово повідомити Спілку про свої наміри по продовженню або припиненню даного Договору за п'ять банківських днів до закінчення дії даного Договору. У випадку невиконання цих умов, дата повернення вкладу після закінчення дії вкладу, встановлюється Спілкою самостійно, але не пізніше 30 днів після закінчення строку дії договору.

Згідно до квитанції серії 02 ААР  від 09.04.08р. (а.с. 21) ОСОБА_1 на депозитний рахунок КС «Промислово - фінансова спілка» було внесено вклад у розмірі  8 000 гривень.

Згідно з договором  СФ 112/ВК про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,  від 18.04.2008 року, укладеним між ОСОБА_1  та КС «Промислово - фінансова спілка» в особі Суворовської філії КС «Промислово - фінансова спілка», позивачем було внесено вклад на депозитний рахунок відповідача по справі у розмірі 10 000 гривень.   (а.с.12-13)

20 жовтня 2008 року між позивачем по справі ОСОБА_1  та КС «Промислово - фінансова спілка» укладено Додаткову угоду № СФ02 до Договору № СФ 112/ВК від 18.04.2008 року (а.с. 14), згідно якої п. 1.1 Договору було викладено у наступні редакції, член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спилки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 20 000 гривень на строк 7 місяців, початком якого є дата внесення Внеску, а закінченням – 18 листопада 2008 року.

Згідно до квитанції серії 02АААР 636636 від 18.04.2008 року, позивачем ОСОБА_1  на депозитний рахунок КС «Промислово - фінансова спілка» було внесено вклад у розмірі 10 000 гривень (а.с. 15).

Згідно до квитанції від 23.05.2008 року, позивачем ОСОБА_1  на депозитний рахунок КС «Промислово - фінансова спілка» було внесено вклад у розмірі 10 000 гривень (а.с. 16).

15 жовтня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до відповідача про повернення внеску згідно вимог Договору № СФ 112/ВК від 18.04.2008 року у зв'язку з закінченням строку дії договору. (а.с.11)

13 квітня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до відповідача про повернення внеску згідно вимог Договору № СФ 89/ВК від 09.04.2008 року у зв'язку з закінченням строку дії договору. (а.с.18)

Відповідно до членської книжки позивача ОСОБА_1   серії СФ № 0061 (а.с. 17) відповідачем по справі у період з 18.04.2008 року по 09.10.2008 року дійсно було проведено  часткову виплату в вкладу та станом на 09.10.2008 року залишок по вкладу становить 8 000 гривень,  та станом  за договором № СФ 112/ВК від 18.04.2008 року залишок на 18.11.2008 рік становить 20000,00 гривень .

Судом встановлено, що відповідно до умов Договорів № СФ 112/ВК від 18.04.2008  року  та договору СФ 89/ВК від 09.04.2008 року, відповідач по справі зобов'язався вплатити ОСОБА_1  суму депозитного вкладу не пізніше 30 днів з моменту подання останнім заяви, але встановлені зобов'язання не виконав, чим порушив умови Договору.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 321 ЦК України та приймаючи до уваги положення п. 1.2. Договору, суд приходить до висновку про порушення відповідачем по справі права власності позивача ОСОБА_1  на спірні грошові кошти.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме стягнення з КС Промислово-фінансова спілка» на користь ОСОБА_1  суми депозитного вкладу у розмірі 28 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 8, 41 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 530, 546, ЦК України, п. 7 ст. 10, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

 ВИРІШИВ:

 Позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної  спілки «Промислово - фінансова спілка» в особі Суворовської філії КС «Промислово - фінансова спілка   про стягнення суми депозитного вкладу - задовольнити.

Стягнути з Кредитної  спілки «Промислово - фінансова спілка» в особі Суворовської філії КС «Промислово - фінансова спілка» на користь ОСОБА_1  суму депозитного вкладу у розмірі 28 000 гривень.

Стягнути з Кредитної  спілки «Промислово - фінансова спілка» в особі Суворовської філії КС «Промислово - фінансова спілка» на користь держави суму судового збору у розмірі 280  грн.  00  коп. та 120  грн.  00  коп. суми витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього суму судових витрат у розмірі 400 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя   підпис

 Вірно:

Суддя

Секретар