Справа №2-2268/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року     Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

            головуючого судді                 Радченко Г.А.

            при секретарі                 Левкович О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України Херсонській області про визнання особи такою, що втратила  право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він є власником, проживає та прописаний у АДРЕСА_1. Крім нього за вказаною адресою зареєстрована відповідачка, дочка його померлої дружини. Відповідачка фактично за вказаною адресою не проживала і не проживає її місце проживання невідоме. В зв’язку з вказаним обставинами позивач просив визнати ОСОБА_2 втратившою право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації відповідачки за вказаною адресою та зобов’язати зняти її з реєстрації.

    В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, пояснив, що на прохання померлої дружини зареєстрував відповідачку, яка є її дочкою, за своєю адресою. Оскільки остання в квартирі не проживала і не проживає, у зв»язку з чим, просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири та зобов’язати відповідача зняти її з реєстрації.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про слухання справи була повідомлена в порядку п. 9 ст. 74 ЦПК України.

            В попередньому судовому засіданні судом в якості відповідача залучений Комсомольський ВМ ХМВ УМВС України Херсонській області в особі ВГРІФО.

    Представник ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України Херсонській області в судове засідання не з’явився, заявою від 14.05.2010 року просив справу розглянути у їх відсутність.

    Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що позивач є власником кв.АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності на квартиру від 19.03.2008 року та з витягу  про реєстрацію права власності на нерухоме майно  від 16.04.2008 року.

    З довідки ПП «Жилтранс» від 11.02.2010 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 прописана в квартирі  позивача.

    Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі позивача, проте у ньому не проживала та не проживає, вселитися не намагалася. Вони її ніколи не бачили. Після смерті дружини позивач мешкає сам.

Відповідно до ч. 3 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 405 ЦК України, оскільки відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована у житловому приміщенні квартири, як член сім’ї власника і не проживає у вказаному приміщенні понад один рік без поважних причин.

На підставі викладеного, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України Херсонській області про визнання особи такою, що  втратила право користування жилим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням кв.АДРЕСА_1.

Зобов’язати ВГРІФО Комсомольський ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку  в житловому приміщенні кв.АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                 Радченко Г.А.