Справа 2-931/10

          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           8 червня  2010 р                                                                           м. Тячів

    Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І  при секретарі Фіцай М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовною заявою :

               Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до  

   ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

ВСТАНОВИВ:

            ПАТ «Страхова група «ТАС»   пред’явила позов в суд до відповідачки  про стягнення шкоди.

    Позовні вимоги мотивує тим, що 03 квітня 2006 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 укладено договір доручення № 045/106/29/05 відповідно до якого відповідач в якості страхового агента, зобов’язався від імені та за дорученням ПАТ «Страхова група «ТАС» виконувати певні дії зі страхування.

           Відповідно до п.п.2.1.9 договору відповідачка зобов’язувалася забезпечити схоронність документів, отриманих від ПАТ «Страхова група «ТАС» для виконання цього договору, у тому числі бланків договорів страхування і полісів.

           Згідно з п.4.1 цього договору відповідач несе повну матеріальну відповідальність за збереження бланків договорів страхування, полісів та інших документів.    

            27 січня 2007 року чоловік відповідачки ОСОБА_1, не маючи жодних правових підстав і повноважень, видав гр-ну ОСОБА_2 страховий поліс «Зелена карта» №UА 078/3456456, не зазначивши у ньому строк його дії, Даний факт стверджується власноручно написаним поясненням відповідачки від 30.11.2007 року.

           Таким чином, відповідачка не забезпечила належне зберігання отриманих страхових полісів, що призвело до фактичної втрати страхового поліса «Зелена карта» №UА 078/3456456.

            За втраченим   відповідачкою страховим пролісом позивач на підставі страхового акту  № 774 В/29 від 2 квітня 2008 року  платіжним дорученням  № 20 від 4 квітня 2008 року виплатив  страхове відшкодування 1014 євро  за майнову шкоду завдану з вини ОСОБА_2 , внаслідок ДТП яка мала місце в м. Прага.

    Просить суд стягнути з відповідачки  стягнути 100 гривень штрафу за втрачений страховий поліс та  10 961 гривню виплаченого страхового відшкодування по втраченому страховому полісу .

    Представник позивача , в судове засідання не з’явився , а надіслав в суд заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги повністю підтримує.      

           Відповідачка в судове засідання не з’явились по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена що стверджується розписками які є в справі про отримання ними виклик в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити.

    В судовому засіданні встановлено, відповідно до договору доручення № 045/106/29/05 від 3 квітня 2006 року  укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ “ Страхова група ТАС”,   ОСОБА_1 є страховим агентом та зобов’язалась  підписувати договори страхування  в межах повноважень  наданих довірителем. Відповідно до пн..4.4 вказаного доручення  у випадку втрати  знищення викрадення  бланку договору  страхування  повірений сплачує довірителю  штраф в розмірі 100 Євро. Відповідно до пн..4.5 вказаного договору  у разі виплати довірителем  страхового відшкодування  за договором страхування  який був втрачений  викрадений, знищений  Повірений сплачує  довірителю штраф  в сумі сплаченого Довірителем страхового відшкодування.

Як вбачається з письмових пояснень даних   30 листопада 2007 року ОСОБА_1 27 січня 2007 року будучи відсутньою її чоловік ОСОБА_3  виписав страховий  поліс № 3456456 на ім’я ОСОБА_2 мешканця с. Дулово без дати,   мотивуючи тим що ОСОБА_2,  не знав коли буде перетинати держаний кордон. Того ж дня він зателефонував і повідомив що перетинає держаний кордон.

Як вбачається з повідомлення з Пражської поліції  9 жовтня 2007 року водій ОСОБА_2  керуючи автомобілем  Мерседес Бенц по вул. Віденській в м. Прага допустив зіткнення з  автомобілем Рено під керуванням Мартіна Схраніла .

Відповідно до страхового акту № 774В/29 від 2 4вітня 2008 року ПАТ “ Страхова група “ ТАС”  виплатила по страховому полісу 1014 Євро.

Про те що  ПАТ “ Страхова група ”ТАС” сплатила страхове відшкодування стверджується платіжним дорученням № 0408004 від 4 квітня 2008 року відповідно до якого  в Чеську республіку було перераховано 1014 Євро страхового відшкодування.      

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені  судові витрати . А тому підлягають стягненню з відповідача  сплачені  судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10  60, 80, 88, 209 , 213 – 215  ЦПК України ст. ст.   509., 526. 554, 612, 1050  1054 ЦК України.

РІШИВ

 Позов задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1 11061 гривню (одинадцять тисяч шістдесят одну гривню) 34 копійки в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» спричиненої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 110 (сто десять) гривень 62 копійки судових витрат та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в користь Приватного  акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного  суду.                                                В.І.Мельник