Справа № 2-о-87

                                                                                                                                               2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             14 травня 2010 року     Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді:                                                                                Мусієвського Є.П.

при секретарі                                                                                             Пелещинин І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

    Заявниця звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була одна і та ж особа, яка при житті була матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  мотивуючи свою заяву тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2  року  у с.Буштина Закарпатської області та в свідоцтві про його народження, виданому 08 серпня 1962 року в графі батьки: прізвище та ім»я його матері записано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть виданому ІНФОРМАЦІЯ_3 року в графі громадянка записано «ОСОБА_3»,  після смерті матері відкрилась спадщина за законом, а коли він звернувся в нотарільну контору з заявою про прийняття спадщини, то йому відмовили, оскільки у прізвищі та імені його матері є розбіжності, що змусило звернутись в суд даним позовом.

    В судовому засіданні заявник заяву підтримав та дав аналогічні пояснення вищенаведеному, просить заяву задоволити.

    Представник заінтересованої особи - Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з”явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

    Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Відповідно до вимог ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо такі відносини іншим шляхом встановити неможливо.

    З долучених до матеріалів справи копії свідоцтв про народження, смерть  /а.с.9/ видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була одна і та ж особа, яка при житті була матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що незаперечно вказує на родинні відносини.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 п.1 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

    Заяву задоволити. Визнати факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була одна і та ж особа, яка при житті була матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів, а після подачі заяви  апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області та до суду першої інстанції, який ухвалив дане рішення протягом двадцяти днів.

           Суддя.