Р І Ш Е Н Н Я                                   Справа № 2-274

                                              І м е н е м     У к р а ї н и                          2010 р.

18 червня   2010 р.                                                                П»ятихатський районний суд дніпропетровської області в складі:              головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                                          при секретарі- Гук С.Р.,          

                                                                          з  участю позивача – ОСОБА_1,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  виконкому П»ятихатської міської  ради  П»ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа – П»ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області   про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому П»ятихатської міської  ради П»ятихатського району, третя особа- П»ятихатська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його дід – ОСОБА_2 Після його смерті  залишилася спадщина –  житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. Спадкоємцями померлого за законом була його бабуся – ОСОБА_3 та його мати – ОСОБА_2 Однак,  його бабуся- ОСОБА_3, не оформивши  своє право власності на спадкове майно, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Мати – ОСОБА_2 у 2001 р. виїхала до м. Москва Російської Федерації на заробітки, після чого її місце знаходження невідомо. Рішенням П»ятихатського районного суду від 16.09.2009 р. її оголошено померлою. На час смерті його діда він був неповнолітнім, а на час  смерті бабусі  у 2006 р. він не приймав рішення про прийняття спадщини, оскільки була жива його мати. Крім того, навесні 2006 р. він був призваний на строкову військову службу, яку проходив до весни 2007 р. На початку 2008 р. він  звернувся до нотаріальної контори з питання отримання спадщини, однак у видачі відповідного свідоцтва йому було відмовлено у зв»язку  пропуском строку на прийняття вказаної спадщини та відсутністю  документів, які підтверджують  його родинні стосунки . Рішенням П»ятихатського районного суду від 17.10.2008 р. встановлено факт родинних стосунків між ним та померлим ОСОБА_5  та ОСОБА_3  , однак у видачі свідоцтва на право на спадщину нотаріусом  йому було відмовлено, у зв»язку з пропуском 6-місячного строку на подання заяви і рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що строки  на прийняття спадщини ним пропущені з поважних причин і   просить визначити йому додатковий строк на подання  заяви про прийняття спадщини  у два місяці, що залишилися після смерті  його баби- ОСОБА_3

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснив, що інших спадкоємців, які б могли претендувати на отримання спадщини немає. Просить позов задовольнити.

    Відповідач  - виконком П»ятихатської міської ради  Дніпропетровської області свого представника  до суду не направили, надали заяву і просять слухати справу у їх відсутність, позов визнають.

    Третя особа - П»ятихатська державна нотаріальна контора про день і час розгляду справи судом повідомлені належним чином. Направили лист,  просять справу розглянути у їх відсутність.

    Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню по наступним підставам.

Так, факти смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. , ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_3 р. підтверджується   копіями свідоцтв про смерть (а.с. 14-16) та копією рішення П»ятихатського районного суду від  16.09.2009 р. ( а.с. 17).

Факт родинних стосунків позивача та померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтверджується копією рішення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області  від 17.10.2008 р., згідно з яким  встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1  та ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  і ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ( а.с.12-13).

           Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також факт її родинних стосунків з померлими  ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва  про народження позивача ( а.с. 10), копіями актових записів про одруження від 21.09.1985 р. ОСОБА_2 ( а.с.18) , про розірвання шлюбу ( а.с.19) та  копією актового запису про народження  останньої від 23.04.1966 р. ( а.с. 15).

             Факт наявності спадщини після померлих  ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтверджується копією витягу  про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно з яким  за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі договору про надання у безстрокове  користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності ( а.с. 5-9).

            Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України він  не заявив про відмову від неї.

    Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив  строк для прийняття спадщини з поважної причини,  може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  помер  ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області,  ОСОБА_3 являлася дружиною померлого, постійно проживала разом з ним до часу смерті, і фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, однак своє право на спадщину у встановленому законом порядку не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., а ОСОБА_1 є онуком останньої і   являється її  спадкоємцем   по закону п»ятої черги,    спадкоємці померлої по закону першої черги -  донька- ОСОБА_2   померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ,  позивач  пропустив  строк на прийняття спадщини після померлої баби з поважних причини, оскільки на час смерті спадкодавця  проходив строкову службу у Збройних силах України, в послідуючому  не мав документів, підтверджуючих його родинні стосунки з померлими  та  смерті  інших спадкоємців за законом, в зв»язку з чим на протязі 2008-2009 р.р.  звертався до суду, тому   позов підлягає задоволенню.  

На підставі  ст..ст. 1258,1261, 1265, ч. 2 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст..ст.130,174, 209,  212,  213, 214,215, 218 ЦПК  України, суд,-

                                                               В И Р І Ш И В:

             Позов ОСОБА_1  до  виконкому П»ятихатської міської  ради   Дніпропетровської області, третя особа – П»ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області   про визначення додаткового строку на прийняття спадщини -  задовольнити .

    Встановити ОСОБА_1   додатковий строк  для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його баби   -ОСОБА_3 , померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.,  в розмірі двох  місяців з дня вступу рішення в законну силу.

           На рішення на протязі 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

               Головуючий-суддя: