КОПІЯ

Справа № 2-1116/10

                               Р І Ш Е Н Н Я

                             (заочне)

                                                                      іменем України

            21 травня 2010 року                             м. Полтава

          Ленінський районний суд   м .Полтави в складі:

        головуючого    Жилки О.М.

при секретарі Погребній Л.Є., за участю представника позивача Яковенко А.Ф., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь” в особі відділення „Полтавська регіональна дирекція” АБ „Київська Русь” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                                   В С Т А Н О В И В:  

               Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 18890 грн. 20 коп.

    В своїй заяві позивач зазначив, що 28 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №3442-03-08-2 відповідно до якого, останньому було надано позивачем кошти в сумі 15000 грн. строком на три роки до 28 серпня 2011 року зі сплатою 32 відсотків річних за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з останнього та поручителя ОСОБА_4 в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором разом зі сплатою відсотків та пені на загальну суму 18890 грн. 20 коп.

             В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та крім того, просила суд стягнути з останніх в солідарному порядку на користь позивача судові витрати.

    Відповідачі, які належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

             Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд  вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому,  підлягають до задоволення.

           Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №3442-03-08-2 відповідно до якого, останньому було надано позивачем кошти в сумі 15000 грн. строком на три роки до 28 серпня 2011 року зі сплатою 32 відсотків річних за користування кредитом, графік внесення  платежів  відповідачем ОСОБА_3 грубо  порушується  та його заборгованість за кредитним договором, із врахуванням відсотків та пені, становить  18890  грн. 20 коп.  Крім  того  28 серпня 2008 року між  позивачем  та  відповідачем ОСОБА_4  був укладений договір поруки №3445-03   відповідно   до    якого,  остання   зобов’язуються   перед     кредитором   відповідати   у  повному  обсязі   за   своєчасне та  повне виконання боржником ОСОБА_3 зобов’язань за вказаним вище кредитним договором, і у випадку невиконання останнім зобов’язань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

-2-

    Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміріта на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                                                                                                                       Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

    Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 – 216, 224, 228 ЦПК України, суд, –

                        В И Р І Ш И В:

             Позов Акціонерного банку „Київська Русь” в особі відділення „Полтавська регіональна дирекція” АБ „Київська Русь” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Акціонерного банку „Київська Русь” в особі відділення „Полтавська регіональна дирекція” АБ „Київська Русь”  - 18890 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев’яносто) грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором.

    Крім того, стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Акціонерного банку „Київська Русь” в особі відділення „Полтавська регіональна дирекція” АБ „Київська Русь” – 188 грн. 90 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

    Головуючий                 /підпис/             О. М. Ж и л к а

ВІРНО:Суддя Ленінського районного суду

міста Полтави О. М. Ж и л к а