КОПІЯ

Справа№1-178/10

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    20 травня   2010 року                         м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого: Жилки О.М.

при секретарі:  Погребній Л.Є.

з участю прокурора Легеньковської Г.Б., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

    13.01.2010 року, близько 07.30 год., ОСОБА_2, діючи з метою таємного викрадення чужого майна, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою молотка відбив від огорожі мосту через річку  Ворскла, розташованого по вул. Миру в м. Полтаві, 7 декоративних елементів мосту, вартістю 152 грн. кожний, загальною вартістю 1064 грн., які належали КП «ПМШЕД ПМР», але не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежаливід його волі, оскільки  був затриманий працівниками міліції .

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, по обставинам справи дав покази, як викладено вище та пояснив, що намагався викрасти  майно в зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

У відповідності до ст. 299 КПК України, в зв’язку з тим, що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненому та не заперечував фактичних обставин справи, дослідження інших доказів, за згодою усіх учасників процесу, судом не проводилось в зв’язку з недоцільністю.

    Дії ОСОБА_2, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  кваліфіковані правильно за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 1  КК України.

           При призначенні покарання підсудному суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.          

 Обставин, які обтяжують покарання підсудному не встановлено.

Обставинами, які пом’якшують покарання Синейку суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.        

При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує  що  підсудний щиро розкаявся у вчиненому активно сприяв розкриттю злочину, позитивно  характеризується за місцем  проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а від його дій тяжких наслідків не настало.

-2-

Зазначені вище обставини справи та дані про особу підсудного, суд визнає виключними, такими що пом’якшують покарання та суттєво знижують суспільну небезпечність вчиненого ним злочину.

    Речові докази по справі, у відповідності до ст. 81 КПК України, підлягають знищенню та поверненню законному володільцю.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  323, 324  КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.1  КК України  на підставі якої,  призначити йому  покарання у виді 150 годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  -  залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

•   сумку з молотком, яка зберігається в кімнаті речових доказів Ленінського РВ ПМУ  – знищити,

•   14 литих фрагмента декоративної огорожі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ленінського РВ ПМУ – передати їх законним володільцям.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його проголошення.      

       Головуючий              /підпис/                                        О. М. Ж и л к а  

ВІРНО: Суддя                                    О. М. Ж и л к а