Справа № 2-206/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року                                         м. Монастирище

 Монастирищенський районний суд  Черкаської області

в складі: головуючої  - судді:                             Мазай Н.В.

                при секретарі:                                      Возній В.В.

                 з участю представника позивача :    ОСОБА_1

                 позивач :                                              не з’явилась

                 відповідач ОСОБА_2:                  не з’явився

                 представники відповідача Попуднянської сільської ради : не з’явились

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Попуднянської  сільської ради Монастирищенського району Черкаської області  про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,    

в с т а н о в и в :

          Позивач   11.05.2010 року звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_5, що проживав в АДРЕСА_1 Черкаської області, який заповів їй все своє майно в тому числі житловий будинок. Заповіт посвідчений у Попуднянській сільській раді 25.03.2000 року за реєстровим № 35, який не змінений і не відмінений, що підтверджується довідкою Попуднянської сільської ради № 257 від 16.03.2010 року. Є спадкоємець за законом I-ї черги син ОСОБА_2, який не заперечує щоб будинок та присадибна земельна ділянка була переоформлена на неї. В шестимісячний строк позивач виготовила технічний паспорт на будинок, взяла довідки з сільської ради № 257, 275, що свідчить про те, що вона спадщину прийняла. На земельну ділянку вона отримала у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а на будинок з надвірними будівлями вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як на будинок немає свідоцтва про право власності. Монастирищенський відділок БТІ свідоцтв про право власності на будинки на померлих не видає. Просить визнати за нею право власності  на житловий будинок загальною площею 74, 1 кв. м, з надвірними спорудами : погріб під частиною будівлі під літерою Б, прибудова під літерою в, сараї під літерами Б,В, колодязь в плані – ІІ, огорожа, ворота з хвірткою, який розташований в АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області в порядку спадкування по смерті  ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року

          В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з’явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву від 01.06.2010 року згідно з якою в зв»язку з поганим станом здоров»я, в судове засідання з»явитись не може, просить справу слухати у її відсутність. Позов підтримує, просить його задоволити  ( а.с. 23).

            Представник позивачки ОСОБА_1 ( діє на підставі доручення від 29.04.2010 року)  в судовому засіданні просить позов задоволити, визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними  спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 Черкаської області, в порядку спадкування по смерті ОСОБА_5.

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву ( посвідчена нотаріально) від 09.06.2010 року згідно з якою повністю визнає позов ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок. Просить розглянути позов у його відсутність. ( а.с. 28).

            Представники відповідача  Попуднянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання не з’явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист № 431 від 01.06.2010 року згідно з яким позов ОСОБА_4 визнають. Просять справу розглядати  без представника сільської ради. ( а.с. 22).

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі і виходить з наступного:

          Судом встановлено, що ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Попуднянської сільської ради  Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 4);

          Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

          До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст.1218 ЦК України);

          Відповідно до заповіту  зареєстрованого в Попуднянській сільській раді Монастирищенського району в реєстрі за № 35 від 25.03.2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету  Попуднянської сільської ради ОСОБА_5,  що мешкав в АДРЕСА_1 Черкаської області на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, яке на день смерті буде належати  йому по закону і по заповітк, а саме: житловий будинок та сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧР № 0160940, заповідає своїй дочці – ОСОБА_4 (а.с. 13);

             Згідно довідки виконавчого комітету Попуднянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області № 257  від 16.03.2010 року, виданої у зв’язку із оформленням спадкових прав заповіт від імені померлого ОСОБА_5 за даними Попудянської сільської ради посвідчений Попудянською сільською радою за № 35 від 25.03.2000 року не змінювався, не скасовувався ( а.с. 16);

Той факт, що позивач у справі ОСОБА_4, приходилась покійному  ОСОБА_5, дочкою підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6  від  10.08.1961 року, серія IV УР № 474012, де в графі «батько» записаний ОСОБА_5, (а.с.5); довідкою Попуднянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області № 257 від 16.03.2010 року ( а.с. 16). ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_2 від 04 грудня 1963 року уклала шлюб з ОСОБА_7, актовий запис № 24. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині Рога (а.с. 5).

          Наявність спадкового майна у померлого ОСОБА_5  підтверджується  копією технічного паспорту на житловий  будинок садибного типу по АДРЕСА_1  Монастирищенського району. Паспорт складено станом на 23.03.2010 року (а.с. 6-11), а також довідкою Попуднянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області № 257 від 16.03.2010 року ( а.с. 16), довідкою Попуднянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області № 275 від 18.03.2010 року ( а.с. 40);

          Виходячи з наведеного, суд вважає встановленим факт належності померлому ОСОБА_5 вказаного вище житлового будинку та надвірних будівель і споруд.

          Звернення позивача ОСОБА_4 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 в строки встановлені Законом підтверджується заявою від 11.03.2010 року ( а.с. 37);

          - у  відповідності до ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати;

            Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

           - згідно  ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на нерухоме майно  виникає з моменту завершення будівництва.

Відповідно до висновку щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил по АДРЕСА_1 Монастирищенського району встановлено, що всі споруди на ділянці побудовані з дотриманням містобудівних норм та погоджено можливість визнання права власності через суд для подальшої реєстрації рішення суду в БТІ (а.с.35), що підтверджується і технічним паспортом на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 Монастирищенського району ( а.с. 6-11);

             Таким чином, судом встановлено, що  у померлого ОСОБА_5  було спадкове майно, заповіт останнього не скасовано та не змінено,  спадкоємцем за заповітом є дочка  померлого, позивач у справі ОСОБА_4,  а тому суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає до задоволення повністю.

         На підставі викладеного ст. ст. 325, 331, 328, 1216, 1218, 1233, 1234 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 158-159, 169, 174,  213 - 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в  :

            Позов задоволити повністю.

            Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок загальною площею 74, 1 кв. м, з надвірними спорудами : погріб під частиною будівлі під літерою Б, прибудова під літерою в, сараї під літерами Б,В, колодязь в плані – ІІ, огорожа, ворота з хвірткою, який розташований в АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області в порядку спадкування по смерті  ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Попуднянськоїї сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

           Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                         Н. В. Мазай