УХВАЛА
„31" липня 2006р. м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.,
суддів Бідочко Н.П., Соколовського В.М.,
секретаря Логажевської М.Б.,
розглянувши питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2006 року, -
встановив:
Постановою Долинського міськрайонного суду від 30.05.2006 року відмовлено в позові ОСОБА_1 про визнання незаконними дій голови Івано-Франківського міськвиконкому.
13.06.2006 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження названої постанови, а 03.07.2006 року - апеляційну скаргу, пропустивши встановлений ч.З ст. 186 КАС України строк.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1, зазначив, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, оскільки з 10 по 12 червня були святкові, неробочі дні. Крім того, для складання тексту апеляційної скарги він очікував з суду копію постанови.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, який завершувався не 12.06.2006р., як помилково вважав ОСОБА_1, а 09.06.2006р.
Крім того, з протоколу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 приймав участь в розгляді даної справи, був присутнім при оголошенні постанови. Отже, він мав можливість своєчасно подати заяву і апеляційну скаргу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102; ч.6 ст. 186 КАС України, суд , -
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2006 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Судді апеляційного суду: В.А. Девляшевський
Н.П. Бідочко
Справа №22-а-348/2006р. Головуючий у І інстанції______________
Категорія Доповідач Девляшевський В.А.