Судове рішення #9688097

                                                                    Справа № 2-497/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

    21 червня 2010 р.                             смт. Софіївка

    Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства  комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

    1 червня 2009 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, але в зв»язку з недоліками, справа у відповідності зі ст.121 ЦПК України залишена без руху, позивачеві наданий термін для усунення недоліків до 17 червня 2010 року.

    У зв»язку із тим, що позивач ухвалу Софіївського районного суду від  3 червня 2010 року про залишення без руху не виконав, недоліки, вказані судом не усунув, а саме:

- не залучено, як третю особу по справі, орган, який зареєстрував транспортний засіб;

- згідно п. 7.6 Кредитного договору-місце його укладення є м.Кривий Ріг, вул. Костенко, 21, тоді як в п.4.3. цього ж договору вказано, що сторони домовились, що всі спори, розходження чи вимоги, які виникають з цього договору або у зв»язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення припинення або визнання недійсним належить вирішувати у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська;

- згідно п.31 Договору застави рухомого майна сторони домовилися що усі суперечки, розбіжності та вимоги та вимоги  спори, які виникають з цього договору або у зв»язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення припинення або визнання недійсним підлягають розгляду Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська;

- п. 9.1 договору купівлі продажу автомобіля №340 від 8 червня 2007 року усі спори, які можуть виникнути між Сторонами з цього Договору або у зв»язку з ним, будуть передаватись для остаточного врегулювання на розгляд Третейського суду «Захист прав», тому позивачу слід уточнити із яких підстав він звертається до Софіївського районного суду, так-як він у позовній заяві посилається на ст. 107 ЦПК України, згідно якої усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами, в зв»язку з цим слід надати позивачу термін для усунення недоліків, щоб уточнити позовні вимоги і посилки на норми матеріального права з яких підстав він звертається до Софіївського районного суду.

    На підставі вищезазначеного та керуючись ст.121 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

    1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства  комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, вважати, неподаною і повернути позивачеві, роз'яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області                         Т.І. Байда

  • Номер: Б/н 942
  • Опис: про усунення перешкод набуття права власності, визнання договору цільової позики попереднім договором, зобов»язання не чинити перешкод в укладенні основного договору та укласти основний договір купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-497/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2015
  • Дата етапу: 08.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація