КОПІЯ

Справа № 2-289/10

           Р І Ш Е Н Н Я

         (заочне)

          іменем   України

            22 квітня  2010 року                             м. Полтава

          Ленінський районний суд   м .Полтави в складі:

    головуючого    Жилки О.М.

    при секретарі Жовтяк Н.В., за участю представника позивача Д’яконенко Г.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії Полтавського регіонального управління ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                                    В С Т А Н О В И В:  

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6768 грн. 70 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконує умови зазначеного договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

    В своїй заяві позивач зазначив, що 11 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №175-О відповідно до якого, останньому позивачем було надано кошти в сумі 12900 грн. строком користування до 10 грудня 2009 року зі сплатою 0,0001 відсотків річних та 1,75 відсотків щомісячної комісії за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з останнього та поручителя ОСОБА_4 в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором разом зі сплатою відсотків, простроченої комісійної винагороди та пені на загальну суму 6768 грн. 70 коп.

    Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та крім того, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивачів судові витрати.            

    Відповідачі, які належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

             Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд  вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому,  підлягають до задоволення.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміріта на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

           Судом встановлено, що 11 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №175-О відповідно до якого, останньому позивачем було надано кошти в сумі 12900 грн.  строком   користування до  10  грудня   2009

-2-

року зі сплатою 0,0001 відсотків річних та 1,75 відсотків щомісячної комісії за користування кредитом, графік внесення  платежів  відповідачем ОСОБА_3 грубо  порушується  та його заборгованість  по кредиту із врахуванням відсотків, простроченої комісійної винагороди     та   пені    становить   6768 грн. 70 коп.  

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                                                                                                                 Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

    Крім   того,   30 січня  2007  року  між  позивачем  та  відповідачем ОСОБА_4 був  укладений  договір  поруки №175-О відповідно до якого, останній зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_3 зобов’язань за вказаним вище кредитним договором, і у випадку невиконання останнім зобов’язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_4 відповідає перед банком як солідарний боржник.

    Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 – 216, 224, 228 ЦПК України, суд, –

                        В И Р І Ш И В:

       Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії Полтавського регіонального управління ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

    Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії Полтавського регіонального управління ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” - 6768 (шість тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором.

    Крім того, стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії Полтавського регіонального управління ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” - 67 грн. 68 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

    Головуючий                 /підпис/             О. М. Ж и л к а

ВІРНО:Суддя Ленінського районного суду

міста Полтави О. М. Ж и л к а