КОПІЯ    

Справа № 2-1492/10

                                          З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

                                                              іменем  України

8 червня   2010   року                         м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого  судді     Жилки О.М..,

при секретарі               Погребній Л.Є.,

з участю прокурора    Вільховик Ю.О., представників третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особа ОСОБА_3 – ОСОБА_4,   розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом   Прокурора  Ленінського району м. Полтави в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_5  до   ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Ленінської районної у  м. Полтаві ради,  Орган опіки та піклування Ленінської районної у  м. Полтаві ради, ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

           В квітні   2010   року  прокурор Ленінського району м. Полтави,  в порядку п.6 ст. 20 Закону України “Про прокуратуру”, звернувся з позовом до суду в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_5   про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав.

    В своїй заяві та в судовому засіданні  прокурор вказав, що відповідач ОСОБА_6, який є батьком  неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно ухиляється від виконання батьківських обов’язків відносно останнього, не турбується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, втратив почуття відповідальності за долю свого неповнолітнього  сина.  Посилаючись на те, що після розірвання шлюбу, а саме з 01.11.1999 року дитина знаходиться на забезпеченні матері – ОСОБА_3,  ОСОБА_6 участі у вихованні та утриманні сина не приймає, прокурор просив суд, позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5.  

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідачів на основі наявних у справі даних та доказів.

         Представники третіх  осіб  служби у справах дітей Ленінського райвиконкому м. Полтави  та Органу опіки та піклування Ленінського райвиконкому м. Полтави проти  задоволення позовних вимог не  заперечували.

    Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_6,  син повністю перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не турбується про фізичний, моральний, духовний розвиток дитини, ухиляється від виховання батьківських обов’язків відносно його  сина ОСОБА_5 .  

          Суд, вислухавши  пояснення прокурора, третіх осіб, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що  30  жовтня  1992  року   від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_3  народився син – ОСОБА_5.

Згідно оголошеного в судовому засіданні довідки, виданого директором  Полтавської ЗОШ № 12 ОСОБА_7,  ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2  разом зі своєю матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  батько ОСОБА_6  ніякої участі у вихованні та забезпеченні сина не приймає, батьківські збори не відвідує, не цікавиться навчанням сина.

-2-

Відповідно до акту обстеження житлово – побутових умов, виданого директором  Полтавської ЗОШ № 12 ОСОБА_7, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2  разом зі своєю матір»ю ОСОБА_3, санітарний стан вказаного домоволодіння  задовільний.

Згідно довідки, виданої начальником КП «ЖЕО -8», ОСОБА_5 проживає разом зі своєю матір»ю  ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2  

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.    

Зазначені обставини  дають суду підстави вважати, що відповідач  ОСОБА_6, злісно ухиляється від виконання  батьківських обов’язків відносно свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  порушуючи ст. 150  Сімейного кодексу України щодо захисту прав та  інтересів  неповнолітніх, їх виховання, турботи   про фізичний, духовний та моральний розвиток,  а тому повинен бути позбавлений  батьківських прав.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 180 - 183, 245  Сімейного кодексу України,  ст. ст. 10, 11,  60, 212 -2 15, 224  ЦПК України, суд,  -

                                                                 В И Р І Ш И В:

        Позов  прокурора  Ленінського району м. Полтави в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_5  – задовольнити.

        Позбавити  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,  батьківських прав відносно  неповнолітнього сина -  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Головуючий              /підпис/                                                       О. М. Ж и л к а

ВІРНО: Суддя                                 О.М. Жилка

                            ОСОБА_6

                            АДРЕСА_1

    Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 8 червня 2010 року.

    Додаток: копія заочного рішення 2 арк.

    Суддя Ленінського районного

    Суду м. Полтави                             О.М. Жилка  

                            ОСОБА_6

                            АДРЕСА_1

    Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 8 червня 2010 року.

    Додаток: копія заочного рішення 2 арк.

    Суддя Ленінського районного

    Суду м. Полтави                             О.М. Жилка